Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2105/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2105/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 40435/3/2013
Dosar nr. _
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 2105
Ședința publică de la 16.04.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: E. C. V.
JUDECĂTOR: M. N.
JUDECĂTOR: D. U.
GREFIER: I. C. B.
Pe rol se află spre soluționare recursul formulat de recurentul-reclamant C. M., împotriva sentinței civile nr. 5776/25.09.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. _ , în contradictoriu cu intimata-pârâtă D. DE I. SI TAXE LOCALE A SECTORULUI 6, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurentul-reclamant C. M., personal, legitimat cu CI, ., nr._, CNP_, lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția nulității recursului în temeiul art. 489 C.., având în vedere că nici unul dintre argumentele prezentate de către recurentul-reclamant în considerațiile cererii de recurs formulată, nu privesc soluția care s-a stabilit de către instanța de fond, respectiv lipsă calitate procesuală pasivă și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Recurentul-reclamant, personal, învederează că a solicitat în instanță anularea deciziei respective. Arată că Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului a făcut referatul către primărie, iar primăria a luat în considerare acest referat. Solicită în consecință anularea dispoziției emise de către Primărie.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 5776/25.09.2014 Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive. A respins actiunea formulată de reclamantul C. M., în contradictoriu cu pârâta D. DE I. SI TAXE LOCALE A SECTORULUI 6, ca fiind introdusa împotriva unei persoane fără calitate procesuala pasiva.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul C. M. solicitând admiterea recursului, modificarea sentintei pronuntata in sensul anularii Dispozitiei si somatiei sus mentionate ce se bazeaza pe documente furnizate de D. Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului S. 6 gresit intocmite.
În drept, art. 3041C..
Intimata-pârâtă D. DE I. SI TAXE LOCALE A SECTORULUI 6 nu a formulat întâmpinare.
În ceea ce privește excepția nulității recursului pentru nemotivare invocată din oficiu, Curtea constată că reclamantul C. M. nu dezvoltă și nu arată care este critica adusă sentinței de fond ci doar afirmă în general că sentința este netemeinică și nelegală, nefiind indicat așadar, nici un motiv de casare din cele prevăzute de art.488 alin.1 C..
Potrivit art.486 al.1 lit.d) C., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul precum și dezvoltarea lor iar potrivit art.489 al.2 C., dacă dezvoltarea motivelor nu face posibilă încadrarea acestora în vreunul din motivele de casare prevăzute expres și limitativ de art.488 C., sancțiunea care intervine este nulitatea recursului.
Față de cele mai sus reținute, Curtea va admite excepția nulității recursului și va constata nulitatea recursului, față de disp. art.489 Noul Cod de procedură civilă.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea recursului formulat de recurentul-reclamant C. M., împotriva sentinței civile nr. 5776/25.09.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. _ , în contradictoriu cu intimata-pârâtă D. DE I. SI TAXE LOCALE A SECTORULUI 6.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 aprilie 2015.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR |
E. C. V. | M. N. | D. U. |
GREFIER |
I. C. B. |
Red. D. U.
Jud. fond S. I.
| ← Despăgubire. Decizia nr. 3784/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1437/2015. Curtea de... → |
|---|
