Pretentii. Decizia nr. 1821/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1821/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 201/122/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1821
Ședința publică din data de 26.03.2015
Completul constituit din:
Președinte - R. M. V.
Judecător - I. F.
Judecător – S. P.
Grefier - C. I. Ș.
Pe rol se află judecarea cererii de recurs în contencios administrativ formulată recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., împotriva sentinței civile nr. 425/29.05.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant V. P. și intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legală îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 245 Codul de Procedură Civilă, repune cauza pe rol, după care, constatând că aceasta se află în stare de judecată reține dosarul în pronunțare.
CU R T E A,
Prin sentința civilă nr. 425/29.05.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ s-a admis acțiunea formulată de reclamantul V. P. în contradictoriu cu pârâții Administrația Finanțelor Publice a comunei Hotarele prin D.G.F.P. G. și Administrația F. pentru Mediu. S-a admis în parte cererea de chemare în garanție a Administrației F. pentru Mediu, formulată de pârâta Administrația Finanțelor Publice a ..G.F.P. G.. S-a dispus anularea deciziei privind stabilirea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule nr._/27.12.2012. A fost obligată pârâta să restituie reclamantului suma de 2.901 lei reprezentând taxă de poluare achitată pentru autovehiculul marca Iveco cu chitanța . nr._ din 27.12.2012 plus dobânda legală de la 27.12.2012 și până la data plății efective. A fost obligat chematul în garanție Administrația F. pentru Mediu să plătească pârâtei Administrația Finanțelor Publice a . 2.901 lei reprezentând taxă de poluare plătită de reclamant, sumă ce s-a constituit venit la bugetul F. pentru mediu, în vederea restituirii acesteia către reclamant. S-a respins cererea pârâtei Administrația Finanțelor Publice a . a chematului în garanție la plata dobânzii legale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G..
În motivare, a susținut recurenta că taxa calculată și reținută reclamantului a fost legal instituită prin Legea nr. 9/2012.
În drept, au fost invocate disp. art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Asupra recursului formulat, constatând că este competentă să procedeze la soluționare, Curtea analizând sentința civilă recurată, prin prisma criticilor formulate, reține următoarele:
În ceea ce privește fondul cauzei, Curtea constată, ca și judecătorul fondului, că stabilirea taxei pentru emisii poluante s-a făcut prin încălcarea prevederilor legale comunitare cu incidență în cauză, iar în condițiile în care acestea sunt prioritare, ca forță juridică celor naționale, rezultă că decizia de stabilire a taxei este nelegală, urmând să se dispună restituirea acestei taxe reclamantului.
Astfel, regimul de impozitare instituit de Legea nr. 9/2012 a fost considerat ca discriminatoriu prin prisma art. 110 TFUE de către Curtea de Justiție Europeană în Cauzele reunite C. și C. C-97/13 și C-214/13, conform Ordonanței pronunțate la data de 03.02.2014: ”articolul 110 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune unui regim de impozitare precum cel instituit, apoi circumscris de reglementarea națională în discuție în litigiile principale, prin care un stat membru aplică autovehiculelor o taxă de poluare care este astfel stabilită încât descurajează punerea în circulație, în acest stat membru, a unor vehicule de ocazie cumpărate din alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională”.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge recursul, ca nefondat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., împotriva sentinței civile nr. 425/29.05.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant V. P. și intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. M. V. I. F. S. P.
GREFIER,
C. I. Ș.
Red./tehnored./ 2 ex./ RMV /03.04.2015
Tribunalul G. - Judecător de fond: M. Z. U.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 1688/2015. Curtea de Apel... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 2726/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
