Pretentii. Decizia nr. 3428/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3428/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 3328/116/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ /C./2012
DECIZIA CIVILĂ NR. 3428
Ședința publică din data de 15.06.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: V. H.
JUDECĂTOR: O. D. P.
JUDECĂTOR: B. C.
GREFIER: E. S. M.
Pe rol se află soluționarea recursului civil declarat de recurenta-reclamantă S.C. R. T. S.R.L. împotriva încheierii de ședință din data de 21.03.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatele-pârâte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI OLTENIȚA și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect „pretenții-taxă de poluare”.
La prima strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că la data de 27.04.2015, prin serviciul registratură, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Călărași a depus concluzii pe excepția perimării, solicitând judecarea cauzei și în lipsă, iar prezenta cauză a fost repusă pe rol din oficiu pentru verificarea perimării, după care,
Față de lipsa părților la apelul nominal, date fiind dispozițiile art. 104 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor de judecată aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, Curtea dispune reluarea cauzei la sfârșitul listei de ședință.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Curtea, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Prin încheiere pronunțată în dosarul nr._, la data de 21.03.2013, Tribunalul Călărași – Secția civilă a dispus suspendarea judecății conform disp. art. 155 ind.1 C.pr.civ. (1865).
II. Împotriva acestei încheieri, reclamantul S.C. R. T. S.R.L. a formulat recurs, înregistrat la data de 15.01.2014.
Prin încheierea de la termenul din data de 03.03.2014, Curtea a dispus în temeiul art. 155 ind.1 C.pr.civ.(1865) suspendarea judecății recursului, pentru neîndeplinirea de către recurent a obligațiilor stabilite în sarcina sa.
Prin rezoluția din 30.03.2015, cauza a fost repusă pe rol în vederea dezbaterii excepției perimării.
Asupra excepției de perimare, Curtea reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ. (1865), orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civ. (1865) perimarea se poate constata și din oficiu.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, de la data la care a intervenit suspendarea judecății, respectiv 03.03.2014, a trecut mai mult de un an, fără ca părțile să fi făcut vreun act de procedură în vederea judecării procesului, pricina rămânând astfel în nelucrare din culpa părților, câtă vreme nu se face dovada unei imposibilități obiective și justificate de continuare a demersului procesual în fața instanței.
Perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la judecarea cererii făcute, dedusă din faptul nestăruinței în timpul prevăzut de lege, sancțiune determinată de necesitatea de a se curma starea de incertitudine creată asupra raporturilor juridice deduse judecății prin cererea lăsată în nelucrare timp de un an, din vina părții.
Față de cele reținute, în temeiul art. 248 C.pr.civ. (1865) și art. 252 C.pr.civ. (1865), Curtea va constata perimat recursul formulat de recurenta-reclamantă S.C. R. T. S.R.L. împotriva încheierii de ședință din data de 21.03.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. R. T. S.R.L. împotriva încheierii de ședință din data de 21.03.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatele-pârâte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI OLTENIȚA și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.06.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
V. H. O. D. P. B. C.
GREFIER
E. S. M.
Red./Thred. Jud. B.C./2ex./14.07.2015
Jud. fond C. I. /T.Călărași
| ← Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 1846/2015.... | Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 3070/2015.... → |
|---|
