Pretentii. Sentința nr. 1615/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1615/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 31433/3/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1615
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 08.06.2015
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M. P.
GREFIER: P. C.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. FANTEZIA I. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta R. AUTONOMĂ ADMINISTRAȚIA PROTOCOLULUI PATRIMONIULUI DE STAT, având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 05.06.2015 pârâta a depus la dosar prin serviciul registratură concluzii scrise.
Curtea, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, ia act de domiciliul ales de reclamantă, potrivit înscrisului depus la dosar, fila 10, și din oficiu invocă excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a VI-a civilă sub nr._, reclamanta S.C. Fantezia I. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei R. Autonomă Administrația Protocolului Patrimoniului de Stat la plata sumei de 358.875,572 lei, reprezentând suma de 81.562,63 euro – valoarea lucrărilor de reparații asupra imobilului ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1827/11.08.2014, precum și compensarea sumei de 81.562,63 euro din prețul de vânzare al imobilului, respectiv a avansului în cuantum de 30.469,85 euro și a primelor rate din preț, până la concurența sumei de 51.092,78 euro.
În drept, au fost invocate prevederile art. 13 din OUG nr. 101/2011, iar în raport de precizările solicitate, au fost deopotrivă invocate prevederile art. 1616 și urm. C.civ.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția necompetenței materiale a instanței solicitând declinarea competenței în favoarea Curții de Apel București – Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal în raport de prevederile art. 22 din OUG nr. 101/2011
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare solicitând respingerea excepției necompetenței întrucât cauza nu privește procedura de vânzare imobile conform dispozițiilor OUG nr. 101/2011.
Prin Sentința civilă nr. 1071/03.03.2015 a fost admisă excepția necompetenței materiale și declinată în consecință competența de soluționare a cauzei în favorea Curții de Apel București – Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Cauza a fost înregistrată pe rolul prezentei instanțe sub nr._ la data de 12.05.2015.
Pentru primul termen de judecată, la data de 05.06.2015, pârâta a depus la dosar concluzii scrise prin care a reiterat punctul de vedere formulat în sensul că acestei instanțe îi revine competența de soluționare a cauzei.
Analizând actele dosarului, sub aspectul excepției necompetenței materiale, invocată din oficiu la termenul de judecată din 08.06.2015, Curtea constată următoarele:
Obiectul prezentei cauze este reprezentat de pretenții, respectiv reclamanta solicită obligarea pârâtei R. Autonomă Administrația Protocolului Patrimoniului de Stat la plata unei sume reprezentând contravaloarea lucrărilor de reparații asupra imobilului ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1827/11.08.2014, precum și compensarea parțială în contextul în care și reclamanta are calitatea de debitor față de pârâtă.
Explică reclamanta, relevant sub aspectul cauzei, faptul că a solicitat aprobarea efectuării unor lucrări de reparații având în vedere starea de degradare a imobilului deținut încă din anul 2004, pârâta exprimându-și acordul pentru executarea lucrărilor în condițiile respectării contractului de locațiune nr. 286/26.03.2009.
Întrucât imobilul urma a face obiectul vânzării prin licitație, reclamanta a solicitat pârâtei constituirea unei comisii ce urma a constata și evalua lucrările de reparații efectuate, astfel că sub nr. 757/21.01.2014 s-a înregistrat centralizatorul pe categorii de lucrări pentru imobil în cuantum de 358.875,577 lei.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 13 din OUG nr. 101/2011 privind reglementarea condițiilor pentru vânzarea imobilelor, proprietate privată a statului, aflate în administrarea Regiei Autonome „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat“, a imobilelor proprietatea Regiei Autonome „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat“, precum și pentru modificarea unor acte normative.
În consecință, în raport de acestea, Curtea reține prevederile art. 95 pct. 1 și art. 94 pct. 1 lit. k C.pr.civ., apreciind că aparține Tribunalului București – Secția a VI-a civilă competența de soluționare a prezentei cauze (având ca obiect pretenții).
Nu există niciun considerent pentru a putea în mod pertinent aprecia că ar aparține instanței de contencios administrativ competența de soluționare a cauzei, în acest sens Curtea reținând că nu există nicio normă specială dar și că deopotrivă nu sunt întrunite cerințele pe care le presupune cu titlu generic Legea contenciosului administrativ.
Sub primul aspect evocat, se constată că nu este incident speței art. 22 din OUG nr. 101/2011, litigiul nefiind unul în legătură cu procedura de vânzare a imobilului proprietate privată a statului.
Sub cel de-al doilea aspect, Curtea observă că nu se contestă în speță un act administrativ (tipic sau asimilat) emis de o autoritate centrală pentru a se putea reține incidența disp. art. 10 din Legea nr. 554/2004.
Pentru aceste considerente, Curtea va admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București – Secția a VI-a civilă.
În baza disp. art. 133 C.pr.civ., va constata intervenit conflictul negativ de competență și va înainta cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
În NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. FANTEZIA I. S.R.L. cu sediul ales în București, .. 37, . 5, în contradictoriu cu pârâta R. AUTONOMĂ ADMINISTRAȚIA PROTOCOLULUI PATRIMONIULUI DE STAT cu sediul în București, .-8, sector 1, în favoarea Tribunalului București – Secția a VI-a civilă.
Fără cale de atac.
Constată intervenit conflictul negativ de competență și înaintează cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării acestuia.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. P. P. C.
Red. MMP
2 ex. – 11.06.2015
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 2973/2015. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 2829/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
