Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1419/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1419/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 1524/2/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1419
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2015
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – A. J.
GREFIER - G. P.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul G. A., în contradictoriu cu pârâții M. A. Interne și Inspectoratul de Poliție al Județului Ialomița, având ca obiect „suspendare executare act administrativ - Ordinul de destituire din poliție nr.II/2476 emisă de M.A.I ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei de ședință, a răspuns, pârâtul M. A. Interne prin consilier juridic Rădoancă L. cu delegație pe care o depune la dosar, lipsind reclamantul și pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului Ialomița.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții, faptul că la data de 19.05.2015, pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului a depus cerere de amânare motivat de faptul că, consilierul juridic se află în concediu medical și nu-și poate exercita dreptul la apărare.
Curtea acordă cuvântul pe cererea de amânare formulată de pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului Ialomița.
Pârâtul M. A. Interne. prin consilier juridic, consideră că se poate judeca cauza și în lipsa consilierului juridic al Inspectoratului de Poliție al Județului Ialomița.
Curtea va respinge cererea de amânare formulată de pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului Ialomița, ca fiind nedovedita.
Totodată invocă, din oficiu excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București și acordă cuvântul pe aceasta.
Pârâtul M. A. Interne. prin consilier juridic solicită admiterea excepției, precizând faptul că, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului București în temeiul art 109 din Legea 188/1999.
Curtea, în conformitate cu prevederile art.494 Noul Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Prin cererea inregisrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti-sectia a VIII-a in data de 11.03.2015, reclamantul G. A. a chemat in judecata pe pârâții M. A. Interne și Inspectoratul de Poliție al Județului Ialomița, solicitând instanței ca prin hotatarea pe care o va pronunta, sa dispuna suspendarea efectelor Ordinului de destituire din poliție nr.II/2476 emis de către M. A. Interne și pus în executare cu data de 22.03.2004.
Potrivit art.109 din Legea nr.188/1999, cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
Cum in cauza, raportul juridic dedus judecatii este raportul de serviciu al functionarului public reclamant, rezulta ca Tribunalul Bucuresti-sectia a II-a este competent sa solutioneze cauza.
Ca atare, exceptia va fi admisa si cauza declinata in favoarea acestei instante.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale.
Declina competenta de judecare a cauzei formulată de reclamantul reclamantul G. A. domiciliat în sector 2, București, .. 21, ., . în Căzănești, ., județul Ialomița în contradictoriu cu pârâții M. A. Interne cu sediul în București, .. 1 A, sector 1 și Inspectoratul de Poliție al Județului Ialomița, cu sediul în Slobozia, .. 13-15, J. Ialomița, în favoarea Tribunalului București - secția a II-a.
Solutia se va aduce la cunostinta Compartimentului Informatii Clasificate al Curtii de Apel Bucuresti, in vederea inaintarii catre Tribunalul Bucuresti a documentelor clasificate aferente acestui dosar.
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica, azi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
A. J. G. P.
Red.AJ- 4 ex/2015
Comunicat 2 exemplare la data de
| ← Constatare calitate lucrător/colaborator securitate. OUG... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2716/2015.... → |
|---|
