Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 735/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 735/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 6134/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.735/CA
Ședința publică de la 08 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G.
Judecător G. P.
Judecător M. C.
Grefier M. N.
S-a luat în examinare cererea de completare dispozitivformulată de intimata reclamantă S. (Z.) V. M., prin SCPA M. &Asociații, cu sediul ales în București, Calea Crângași nr.27, ., sector 6, a deciziei civile nr.513 din 27.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._ , privind recursul în contencios administrativ formulat de recurent chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE (MEN) cu sediul în sector 1, București, ..28-30 împotriva sentinței civile nr.2475/29.10.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă U. S. HARET (USH), cu sediul în sector 3, București, ..13 și intimata reclamantă S. (Z.) V. M., având ca obiect - obligare emitere act administrativ.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 153 și următoarele din NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, măsurile privitoare la modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Curtea, în temeiul dispozițiilor art.394 NCPC, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii de completare dispozitiv.
CURTEA
Asupra cereri de completare dispozitiv de față constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr.513/CA/27.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._, s-a anulat ca netimbrat recursul formulat de recurent chemat în garanție M. Educației Naționale (MEN) împotriva sentinței civile nr.2475/29.10.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă S. (Z.)V.M. și intimata pârâtă U. S. HARET (USH), având ca obiect obligare emitere act administrativ.
La data de 04.05.2015 intimata reclamantă S. (Z.)V.M. a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei civile sus menționate, în referire la cererea privind obligarea recurentei chemate în garanție la plata cheltuielilor de judecată.
Procedând la examinarea cererii dedusă judecății, Curtea reține:
Susținerile intimateireclamante, în referire la cheltuielilor de judecată efectuate de aceștia, văzând și dispozițiile, art.444 alin.1 NCPC, conform cu care: „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărârii, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după care cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”, sunt apreciate ca fiind fondate.
Astfel, în raport de textul de lege sus citat, reține Curtea că, din eroare nu s-a dispus sub aspectul obligării chematei în garanție MEN la plata contravalorii cheltuielilor de judecată efectuate de intimata reclamantă, având în vedere soluția pronunțată de instanță, prin care s-a dispus anularea recursului formulat de chematul în garanție MEN.
Așa fiind, reținând culpa procesuală a recurentului chemat în garanție MEN, pentru efectuarea cheltuielilor de judecată, cu motivația dată de instanță în conținutul deciziei pronunțate, și având în vedere dispozițiile art.451 alin.2 NCPC potrivit cărora „Instanța poate, chiar și din oficiu, să reducă motivat partea de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocaților atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei, ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seamă și de circumstanțele cauzei. Măsura luată de instanță nu va avea nici un efect asupra raporturilor dintre avocat și clientul său.”, Curtea, dispune admițând cererea dedusă judecății, ca fondată, obligarea recurentului chemat în garanție MEN la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intimatei reclamante Ș. (Z.) V. M. în sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Concluzionând, reține Curtea că, recurent chemat în garanție MEN va suporta cheltuielile de judecată aferente soluționării cauzei, fiind obligat a achita în favoarea intimatei reclamante Ș. (Z.) V. M. suma de 250 lei cheltuieli de judecată, efectuate de aceștia în calea de atac - recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de completare dispozitiv formulată de intimata reclamantă S. (Z.) V. M., prin SCPA M. & Asociații, cu sediul ales în București, Calea Crângași nr. 27, ., sector 6, a deciziei civile nr.513 din 27.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._ , privind recursul în contencios administrativ formulat de recurent chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE (MEN) cu sediul în sector 1, București, ..28-30 împotriva sentinței civile nr.2475/29.10.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă U. S. HARET (USH), cu sediul în sector 3, București, ..13 și intimata reclamantă S. (Z.) V. M., având ca obiect - obligare emitere act administrativ.
Dispune completarea deciziei civile nr.513/CA/27.04.2015 în sensul că obligă recurentul MEN la plata sumei de 250 de lei către intimata reclamantă Ș. (Z.) V.M., reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 8 iunie 2015.
Președinte, A. G. | Judecător, G. P. | Judecător, M. C. |
Grefier, M. N. |
Tehnored.M.N. 5 ex./17.06.2015
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 391/2015. Curtea de Apel... | Alte cereri. Decizia nr. 734/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
