Refuz acordare drepturi. Decizia nr. 367/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 367/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 1210/88/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 367/CA
Ședința publică din 25 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - N. C.
Judecător - I. M. Ș.
Judecător - E. C. G.
Grefier - C. G.
S-a luat în examinare recursul contencios administrativ și fiscal promovat de recurentul reclamant T. M., cu domiciliul în com.Ostrov, . nr.11, jud.Tulcea și cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat T. G., în Tulcea, ..54, jud.Tulcea, împotriva Sentinței civile nr.1657/19.09.2014 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimata pârâtă D.G.R.F.P G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, cu sediul în Tulcea, . Bis, jud.Tulcea, având ca obiect refuz acordare drepturi - timbru de mediu.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 153 și următoarele NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, măsurile privitoare la modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual, precizându-se că recurentul reclamant a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 103,5 lei și faptul că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă conform dispozițiilor art.223 NCPC.
Curtea procedează la calificarea căii de atac constatând că, aceasta este recurs și nu apel, așa după cum greșit a indicat recurentul T. M., reținând că, recursul a fost promovat împotriva Sentinței civile nr.1657/19.09.2014 pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosar nr._ .
Curtea, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază cauza în stare de judecată conform dispozițiilor art.394 NCPC și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art.223 NCPC.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ de față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea și înregistrată la nr._ /12.06.2014, reclamantul T. M. a solicitat anularea deciziei de stabilire a sumei reprezentând timbrul de mediu pentru autovehicule nr. 89/_/26.04.2013 emisă de D. G. - Serviciul Fiscal Orășenesc Măcin și obligarea pârâtei la restituirea sumei de 2068 lei, cu dobânda legală calculată de la momentul încasării și până la restituirea efectivă.
Prin Sentința civilă nr.1657/19.09.2014, pronunțată de Tribunalul Tulcea – Secția civilă de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._/88/2014 a fost respinsă cererea formulată de reclamant ca inadmisibilă.
Prin aceeași sentință a fost respinsă cererea de restituire a timbrului de mediu ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul reclamant ATANASI M., care a criticat soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, cu indicarea temeiului de drept prevăzut de art. 480 C.pr.civ.
Având în vedere că sesizarea instanței s-a făcut sub imperiul legii noi de procedură, în cauză sunt aplicabile disp. art.499 NCPC, potrivit cu care „Prin derogare de la prevederile art.425 alin.1 lit.b, hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins.”
Motivând recursul, recurentul reclamant critică soluția instanței de fond în sensul că instanța de fond nu s-a pronunțat decât cu privire la primul capăt de cerere, respectiv, anularea deciziei. În ceea ce privește restituirea taxei reprezentând timbrul de mediu nu s-a pronunțat.
Împotriva deciziei ar trebui formulată contestație sub sancțiunea decăderii, în termen de 30 de zile de la comunicare. Dar pentru a restitui restituirea taxei nu există un termen de 30 de zile, ci un termen de 5 ani.
Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului în sensul admiterii cererii de restituire a taxe în cuantum de 2.068 lei precum și parte din cheltuieli de judecată.
Intimata pârâtă D.G.R.F.P G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală.
Analizând cauza sub aspectul motivului de casare invocat, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Criticând hotărârea primei instanțe, recurentul a învederat că aceasta nu s-a pronunțat asupra unui capăt de cerere, respectiv asupra solicitării sale de a fi obligată pârâta la restituirea sumei achitată cu titlu de timbru de mediu.
Curtea constată că susținerea recurentului nu are suport întrucât atât în cuprinsul dispozitivului hotărârii cât și în considerente, instanța de fond a soluționat cererea sa sub toate aspectele, capătul de cerere ce a avut ca obiect restituirea sumei fiind respins ca nefundat. În esență, instanța reținând că începând cu 15 martie 2013 nu se mai menține discriminarea prevăzută de Legea nr.9/2012, la data respectivă intrând în vigoare dispozițiile OUG nr.9/2013 care prevăd că timbrul de mediu se datorează de către dobânditorul dreptului de proprietate al autovehiculului în vederea operării transferului de proprietate, indiferent dacă provin din statele UE sau din țară, dacă sunt noi sau second hand.
Pentru toate aceste considerente, constatând că în calea de atac a recursului nu au fost identificate motive care să determine casarea hotărârii Curtea, în aplicarea prevederilor art. 498 alin. (1) NCPC, coroborat cu cele ale art. 488, pct. 8 NCPC, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul reclamant T. M., cu domiciliul în com.Ostrov, . nr.11, jud.Tulcea și cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat T. G., în Tulcea, ..54, jud.Tulcea, împotriva Sentinței civile nr.1657/19.09.2014 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimata pârâtă D.G.R.F.P G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, cu sediul în Tulcea, . Bis, jud.Tulcea, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 25 Martie 2015.
Președinte, N. C. | Judecător, I. M. Ș. | Judecător, E. C. G. |
Grefier, C. G. |
Red.hot.jud. C.D.A.
Red.dec.jud.I.M.Ș./Ex. 4/ 20.07.2015
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 366/2015. Curtea... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 385/2015.... → |
|---|
