Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 212/2013. Curtea de Apel PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 212/2013 pronunțată de Curtea de Apel PITEŞTI la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 621/46/2012
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ SENTINȚA NR. 212/F-C.
Ședința publică din 13 noiembrie 2013
Curtea compusă din:
Președinte: D. R. - judecător
Grefier F. I.-G.
S-a luat în examinare, pentru soluționare în primă instanță, acțiunea formulată de reclamanta R. S. domiciliată în Râmnicu V., ., județul V., în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V. cu sediul în Râmnicu V., ..17, județul V..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin compartimentul arhivă, la data de 12 noiembrie 2013, reclamanta a depus la dosar cerere de amânare a cauzei (fila 69).
Curtea respinge cererea privind amânarea cauzei formulată de reclamanta R. S., precum și cererea de suspendare în temeiul art.242 alin. 2 Cod procedură civilă, având în vedere că la acest termen se discută perimarea dosarului.
CURTEA
Asupra acțiunii de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 01 iunie 2012 a fost înregistrată contestația formulată de R. S. împotriva deciziei nr.19/29.12.2011 înregistrată la Direcția Generală a Finanțelor Publice V..
Prin încheierea de ședință din data de 12 septembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Pitești – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost suspendată judecarea cauzei în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură făcut în vederea judecării pricinii a fost îndeplinit la data de 12 septembrie 2012, când a fost dispusă măsura suspendării, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
În cauză sunt incidente aceste dispoziții legale, întrucât de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, nemai îndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta R. S. domiciliată în Râmnicu V., ., județul V., în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V. cu sediul în Râmnicu V., ..17, județul V..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 13 noiembrie 2013, la Curtea de Apel Pitești – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, D. R. | ||
Grefier, F. I.-G. |
Tehnoredactat F.I.G.
4 ex/15 nov. 2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 1957/2013. Curtea de Apel PITEŞTI | Pretentii. Decizia nr. 2363/2013. Curtea de Apel PITEŞTI → |
|---|
