Pretentii. Decizia nr. 2422/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2422/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 6675/86/2014
Dosar nr._ - Pretenții -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
Secția de contencios administrativ și fiscal
DECIZIA NR. 2422
Ședința publică din 15 mai 2015
Președinte G. R.
Judecător D. N.
Judecător C. T.
Grefier R. M.-G.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul T. M., domiciliat în ., județul Suceava, împotriva sentinței nr. 66 din 15 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal (dosar nr._ ), intimați fiind pârâții Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în .. 7, jud. Suceava și S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc, cu sediul în Câmpulung Moldovenesc, .. 2 A, județul Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, procedând în conformitate cu prev. art.131 raportat la art. 483 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), respectiv art. 8 și 10 din Legea nr.554/2004, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, văzând că recurenta a solicitat să se dea eficiență disp. art. 223 coroborat cu art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal la data de 30.09.2014, sub nr._, reclamantul T. M., a solicitat obligarea pârâtelor Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava și S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc, la restituirea sumei de 2491 lei, reprezentând timbru de mediu, cu dobânda aferentă, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința nr. 66 din 15 ianuarie 2015, Tribunalul Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondată, acțiunea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul T. M..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul T. M.,criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a reiterat motivele din acțiunea introductivă, precizând că, principiul neretroactivității legii este esențial pentru protecție drepturilor omului în fața legii.
Motivele de critică din recurs, nu vor fi supuse analizei întrucât, la termenul de astăzi, Curtea, din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale aplicabile cauzei, se constată că art. 248 Cod procedură civilă obligă instanța să se pronunțe mai întâi asupra excepției nulității recursului.
Reclamantul T. M., a învestit instanța cu recursul formulat împotriva sentinței nr. 66 din 15 ianuarie 2015 a Tribunalului Suceava, recursul fiind înregistrat la instanța de fond la data de 24.02.2015.
În procedura de regularizare a cererii, reglementată de art. XVII alin. 3 raportat la art. XV din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, s-au stabilit lipsurile cererii de recurs și s-a solicitat recurentului să depună la dosar, sub sancțiunea nulității, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, conform art. 24 din OUG nr. 80/2013.
Deși instanța a determinat cuantumului taxei judiciare de timbru pentru cererea de recurs, conform art. 31 din OUG nr. 80/2013, recurentul nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în sumă de 100 lei, astfel încât la termenul de astăzi, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării recursului pentru următoarele motive:
Conform art. 486 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă, una din condițiile minime obligatorii ale unei cereri de recurs, pretinse de legiuitor sub sancțiunea nulității este: „2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic. (3) Mențiunile prevăzute la alin. 1 lit. a) și c) - e), precum și cerințele menționate la alin. 2 sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Dispozițiile art. 82 alin. 1, art. 83 alin. 3 și ale art. 87 alin. 2 rămân aplicabile”.
Constatând că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului declarat, în conformitate cu dispozițiile arătate anterior și art. 496 alin. 1 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța va anula recursul ca netimbrat.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de către reclamantul T. M., domiciliat în ., județul Suceava, împotriva sentinței nr. 66 din 15 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal (dosar nr._ ), intimați fiind pârâții Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în .. 7, jud. Suceava și S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc, cu sediul în Câmpulung Moldovenesc, .. 2 A, județul Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 mai 2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. N. D.
Jud.fond: B. C-tin
Tehnodact.R.M.G.
5 ex./ 27.05.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 1207/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Pretentii. Decizia nr. 2823/2015. Curtea de Apel SUCEAVA → |
|---|
