Pretentii. Decizia nr. 1207/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1207/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 10662/86/2013
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV ȘI F.
DECIZIA NR. 1207
Ședința publică din data de 4 martie 2015
Președinte T. K.
Judecător G. C.
Judecător S. R.
Grefier Ț. O.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta Iosep V., domiciliată în ., împotriva sentinței nr. 6076 din 23 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal în dosar nr. _ , intimați fiind pârâții Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în municipiul Suceava, .. 7, județul Suceava și S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc, cu sediul în municipiul Câmpulung Moldovenesc, .. 2A, județul Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin cererea de recurs recurenta a solicitat judecarea în lipsă, iar în procedura de regularizare a cererii recurenta nu a depus taxă de timbru în cuantum de 121 lei, iar pârâta a depus întâmpinare.
Verificându-și competența, în baza art. 131 din Cod de procedură civilă, instanța se declară competentă, general, material și teritorial, conform dispozițiilor art. 96 pct. 3 Cod de procedură civilă și art. 483 din același act normativ, raportat la art. 8 și 10 din Legea nr. 554/2004, apoi, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului reținând cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal la data de 29.10.2013, sub nr._, reclamanta Iosep V., în contradictoriu cu pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice Suceava - Administrația Finanțelor Publice Câmpulung Moldovenesc, a solicitat obligarea acesteia la restituirea sumei de 2.420 lei achitată cu titlu de timbru de mediu, actualizată cu dobânda aferentă, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de judecarea prezentului litigiu.
Prin sentința nr. 6076 din 23 octombrie 2014,Tribunalul Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondată, cererea având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta I. V. în contradictoriu cu pârâtele Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc și Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Iosep V..
Motivele de critică din recurs, nu vor fi supuse analizei întrucât, la termenul de astăzi, Curtea, din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului
Examinând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale aplicabile cauzei, se constată că art. 248 Cod procedură civilă obligă instanța să se pronunțe mai întâi asupra excepției nulității recursului.
Reclamanta I. V. a învestit instanța cu recursul formulat împotriva sentinței nr. 6076 din 23 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal dosar nr._, recursul fiind înregistrat la instanța de fond la data de 24.11.2014.
În procedura de regularizare a cererii, reglementată de art. XVII alin. 3 raportat la art. XV din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, s-au stabilit lipsurile cererii de recurs și s-a solicitat recurentei să depună la dosar, sub sancțiunea nulității, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 121 lei, conform art. 24 din OUG nr. 80/2013.
Deși instanța a determinat cuantumului taxei judiciare de timbru pentru cererea de recurs, conform art. 24 din OUG nr. 80/2013, recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în sumă de 121 lei, astfel încât la termenul de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului pentru următoarele motive:
Art. 486 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă precizează că una din condițiile minime obligatorii ale unei cereri de recurs, pretinse de legiuitor sub sancțiunea nulității este:
„2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic.
(3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)- e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Dispozițiile art. 82 alin. (1), art. 83 alin. (3) și ale art. 87 alin. (2) rămân aplicabile”.
În speță, recurentei i s-a adus la cunoștință obligația achitării taxei judiciare de timbru legal datorată (fila 6 dosar), nefiind scutită de plata taxelor judiciare de timbru și cum nu a plătit-o, Curtea urmează a anula, ca netimbrat, recursul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta Iosep V., domiciliată în ., împotriva sentinței nr. 6076 din 23 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal în dosar nr. _ , intimați fiind pârâții Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în municipiul Suceava, .. 7, județul Suceava și S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc, cu sediul în municipiul Câmpulung Moldovenesc, .. 2A, județul Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4 martie 2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. S.R.
Jud. Fond H. L.
Tehnored. Ț.O /5 Ex./05.03.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 2416/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Pretentii. Decizia nr. 2422/2015. Curtea de Apel SUCEAVA → |
|---|
