Pretentii. Decizia nr. 284/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 284/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 823/86/2013*
Dosar nr._ * - pretenții -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL S.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 284
Ședința publică din 22 ianuarie 2015
Președinte C. E.
Judecător C. G.
Judecător A. Ș.-F.
Grefier N. L.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul N. T.-M., cu domiciliul ales la Cabinet avocat B. A., din S., . nr. 43, ..B, . civile nr. 5376 din 5 septembrie 2013, pronunțată de Tribunalul S. – secția de contencios administrativ și fiscal (dosar nr._ ), intimată fiind Direcția Generală a Finanțelor Publice – Administrația Finanțelor Publice S., cu sediul în municipiul S., .. 7, județul S..
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 248 raportat la art. 252 Cod procedură civilă, invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
După deliberare,
CURTEA ,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din data de 15.01.2013, reclamantul N. T. M. a solicitat obligarea pârâtei D.G.F.P. S.-Administrația Finanțelor Publice S. la restituirea sumei de 8.866 lei achitată conform chitanței . nr._ din data de 18.01.2012, reprezentând taxă pentru emisii poluante percepută ca urmare a înmatriculării autoturismului, obligarea la plata dobânzii legale în materie fiscală aferente acestei sume de la data plății până la data restituirii efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 5376 din 5 septembrie 2013, Tribunalul S. a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul N. T. M. în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. S. - Administrația Finanțelor Publice S..
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamantul N. T.-M..
Prin încheierea de ședință din 12 decembrie 2013, Curtea de Apel S. a suspendat judecarea recursului în baza art. 242 pct. 2 din Codul de procedură civilă.
Dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, la data de 15 decembrie 2014, în vederea perimării, fixându-se termen pentru data de 22 ianuarie 2015, când instanța a invocat excepția perimării recursului.
Analizând această excepție, conform dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, Curtea o va admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire sau orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform dispozițiilor art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cazurile de întrerupere și suspendare a cursului perimării sunt prevăzute de art. 249 și 250 Cod procedură civilă.
În speță, deși legal citate, părțile nu s-au prezentat în instanță la termenul din data de 12 decembrie 2013, când s-a dispus suspendarea cauzei și până la data de 12 decembrie 2014, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. 3 Cod procedură civilă nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.
Constatând că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă și că, potrivit aceluiași text de lege, perimarea operează de drept, putând fi constatată și din oficiu de instanță, văzând dispozițiile art. 252 alin. 1 teza I din același cod, Curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Admite excepția.
Constată perimat recursul declarat de reclamantul N. T.-M., cu domiciliul ales la Cabinet avocat B. A., din S., . nr. 43, ..B, . civile nr. 5376 din 5 septembrie 2013, pronunțată de Tribunalul S. – secția de contencios administrativ și fiscal (dosar nr._ ), intimată fiind Direcția Generală a Finanțelor Publice – Administrația Finanțelor Publice S., cu sediul în municipiul S., .. 7, județul S..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2015.
Președinte,Judecători,Grefier,
Red. C.Gh.
Judec. fond: P. I.
Tehnored. N.L., 2 ex, 16.02.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 553/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Pretentii. Decizia nr. 604/2015. Curtea de Apel SUCEAVA → |
|---|
