CONTENCIOS ADMINISTRATIV. SOCIETATE COMERCIALĂ CU CAPITAL DE STAT. IMOBIL INCLUS ÎN CAPITALUL SOCIAL. TRECEREA CU TITLU GRATUIT A IMOBILULUI ÎN PROPRIETATEA PUBLICĂ DE STAT PRIN HOTĂRÂRE A GUVERNULUI. ILEGALITATE
| Comentarii |
|
Din actele de la dosar rezultă că imobilul în litigiu a fost inclus în capitalul social al reclamantei în baza certificatului de proprietate MO 30464/1993, fiind trecut fără plată în proprietatea publică a statului şi în administrarea Ministerului învăţământului, pentru Centrul de Pregătire, Perfecţionare şi Conversie Profesională a Adulţilor Bucureşti prin H. G. nr. 338/1996.
Cum imobilul în litigiu nu a fost niciodată în patrimoniul Ministerului învăţământului ci în administrarea Liceului Industrial Unirea Bucureşti, din subordinea fostului Minister al Industriei Electrotehnice şi Electronice, el nu poate fi reintegrat Ministerului învăţământului, deoarece nu sunt îndeplinite condiţiile cumulative cerute de art. 166 alin. 3 din Legea nr. 84/1995, republicată.
Dacă în Legea învăţământului nr. 84/1995 se dispune reintegrarea bazei materiale din patrimoniul Ministerului învăţământului, prin hotărârea atacată s-a dispus trecerea imobilului în proprietatea publică a statului. Prin măsura luată s-a redus capitalul social al reclamantei, în alte condiţii decât cele prevăzute de art. 155 din Legea nr. 31/1990.
(Secţia de contencios administrativ, dec. nr. 1908 din 26 mai 2000)
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC “I." SA a chemat în judecată Guvernul României, pentru a se dispune anularea Hotărârii de Guvern nr. 338/1996 ca nelegală.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia contencios administrativ, prin sentinţa nr. 1161 din 10 decembrie 1996 a admis acţiunea.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că imobilul din str. E.R. nr. 15 A sect. 2 şi teren 592 mp îi aparţine reclamantei, fiind inclus în certificatul MO 30464/1993. Prin Hotărârea Guvernului nr. 338/
1996 a fost trecut fără plată în proprietatea publică a statului şi atribuit Ministerului învăţământului deşi nu acesta l-a avut în administrare, ci Ministerul Industriei.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, Guvernul României a declarat recurs, susţinând că instanţa în mod greşit a reţinut că nu sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 84/1995 a învăţământului, întrucât imobilul a aparţinut de acesta până în 1990, aici a funcţionat Liceul Industrial Unirea, împrejurarea că acesta are o dublă subordonare nu schimbă aplicarea legii învăţământului; în cauză s-a făcut o apreciere greşită a probelor.
Ministerul Educaţiei Naţionale a formulat cerere de interventie în favoarea Guvernului României
arătând că se impune admiterea recursului, casarea hotărârii şi în fond respingerea acţiunii, întrucât în imobilul în discuţie trebuie să-şi desfăşoare activitatea Centrul de Pregătire, Perfecţionare şi Conversie Profesională.
Cererea de intervenţie a fost admisă în principiu de instanţă.
Recursul şi cererea de intervenţie sunt nefondate.
SC “I.” a solicitat anularea Hotărârii Guvernului nr. 338 din 10 mai 1996 prin care s-a aprobat transmiterea fără plată a imobilului compus din construcţii şi terenul aferent, situat în Bucureşti str.
E.R. nr. 15A sectorul 2, precum şi a mijloacelor fixe din dotare din patrimoniul său în proprietatea publică a statului şi în administrarea Ministerului învăţământului, pentru Centrul de Pregătire, Perfecţionare şi Conversie Profesională a Adulţilor Bucureşti, întrucât ea este proprietara imobilului în litigiu şi a terenului aferent de 529 mp în baza certificatului de proprietate MO nr. 30464 din 14.09.1993, imobilul fiind inclus în capitalul social al societăţii.
Din actele de la dosar (filele 28, 54 recurs), rezultă că imobilul a fost în administrarea Liceului Industrial Unirea Bucureşti, din subordinea fostului Minister al Industriei Electrotehnice şi Electronice, situaţie în care nu sunt îndeplinite condiţiile cumulative cerute de art. 166 alin. 3 din Legea nr. 84/1995, respectiv cum imobilul nu a fost niciodată în patrimoniul Ministerului învăţământului nu poate fi reintegrat acestuia.
Dacă în Legea învăţământului nr. 84/1995 se dispune reintegrarea bazei materiale din patrimoniul Ministerului învăţământului, prin hotărârea atacată s-a dispus trecerea imobilului în proprietatea publică a statului. Prin măsura luată s-a redus capitalul social al reclamantei, în alte condiţii decât cele prevăzute de art. 155 din Legea nr. 31/1990.
Constatându-se nelegalitatea hotărârii atacate, în mod temeinic instanţa a admis acţiunea.
în consecinţă, recursul şi cererea de intervenţie fiind nefondate, urmează a fi respinse.
| ← IMOBIL PRELUAT IN PROPRIETATEA STATULUI IN BAZA DECRETULUI NR.... | CONTENCIOS ADMINISTRATIV. LICENŢIAT. CERERE DE ÎNSCRIERE LA O... → |
|---|
