CSJ. Decizia nr. 785/2002. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.785
Dosar nr.2382/2002
Şedinţa publică din 26 februarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat deStaţiunea de Cercetare şi Producţie pentru Creşterea Ovinelor Ruşeţu judeţul Buzău împotrivadeciziei nr.359 din 11 iulie 2002 a Curţii de Conturi – Secţia Jurisdicţională.
La apelul nominals-a prezentat: intimata Curtea de Conturi reprezentată de consilierul juridic N.D., lipsind recurenta Staţiunea de Cercetare şi Producţie pentru Creşterea Ovinelor Ruşeţu judeţul Buzău şi intimata N.L.
Procedura completă.
S-areferitcărecursul nu a fosttimbrat, recurenta fiind citată cu menţiuneatimbrării acestuia.
Reprezentanta Curţii de Conturi a solicitat anularea recursului, ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr.359/11 iulie 2002, Curtea de Conturi – Secţia jurisdicţională a respins ca nefondatrecursul jurisdicţional declarat de Staţiunea de Cercetare şi Producţie pentru Creşterea Ovinelor Ruşeţu, judeţul Buzău împotrivasentinţei nr.4 din 17 aprilie2002 pronunţată de Colegiul Jurisdicţional Buzău.
Impotriva deciziei pronunţate de instanţa de recurs jurisdicţional a declarat recurs Staţiunea de Cercetare şi Producţie pentru Creşterea Ovinelor Ruşeţu solicitând casarea hotărârii ca nelegală şi netemeinică. Recurenta a susţinut că instanţa de recurs jurisdicţional a interpretat eronat prevederile art.102 din Codul muncii şi probele administrate în cauză, fără a avea în vedere că bunurile constatate lipsă la inventariere au fost predate în gestiunea intimatei N.L., care a fost corect obligată la repararea prejudiciului.
Verificând actele dosarului, Curtea constată că recurentă nu aachitat taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciardatorate, deşi a fost citată cu menţiunea de a plăti sumele prevăzute în art.3 lit.m şi art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 şi art.3 din Legea nr.123/1997.
In consecinţă, în bazaart.20 din Legea nr.146/1997, Curtea va dispune anularea prezentului recurs ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de Staţiunea de Cercetarea şi Producţie pentruCreşterea Ovinelor Ruşeţu judeţul Buzău împotorivadeciziei nr.359 din 11 iulie 2002 a Curţii de Conturi-Secţia jurisdicţională, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi26 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 784/2002. Contencios. împotriva deciziei... | CSJ. Decizia nr. 786/2002. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
