CSJ. Decizia nr. 992/2002. Contencios. La revizuire (refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.992
Dosar nr.2652/2002
Şedinţa publică din 12 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Timiş împotriva sentinţei civile nr.279/R din 10 septembrie 2002 aCurţii de Apel Timişoara – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominalau lipsit atât recurenta pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Timiş, precum şi intimata reclamantă B.P.
Procedura completă.
S-a referit că ambele părţi au solicitat judecarea cauzei în lipsa lor iar Casa Judeţeană de Pensii Timiş, prin adresă depusă la dosar (fila 13) a formulat o cerere de retragere a recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timişoara – Secţia comercială şi de contencios administrativ prin sentinţa nr.279 din 10 septembrie 2002 a admis cererea de revizuire formulată de revizuienta B.P. şi a desfiinţat sentinţa nr.448 din 6 noiembrie 2001 pronunţată în dosarul nr.6842/2001, de aceeaşi instanţă. A admis acţiunea reclamantei împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Timiş şi a anulat Decizia nr.986 din 30 mai 2001 emisă de pârâtă, fiind obligată pârâta să emită o nouă decizie prin care să îi recunoască reclamantei drepturile conferite prin art.1 lit. „c" din Legeanr.189/2000.
A reţinut instanţa că reclamanta s-a născut la 10 octombrie 1941 în localitatea Bontăeni, judeţul Maramureş, unde părinţii săi au fost obligaţi să se refugieze din localitatea de domiciliu Lucăceni, comuna Berveni, judeţul Satu Mare, refugiu efectuat din septembrie 1940 până în luna martie 1945, urmare cotropirii Ardealului de către trupele hortyste şi a prigoanei etnice la care au fost supuşi românii, astfel că trebuie să i se recunoască drepturile acordate prin Legea nr.189/2000.
Împotriva sentinţei nr.279 din 10 septembrie2000 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia comercială şi contencios administrativ a formulat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Timiş, criticând soluţia instanţei de fond pentru motivul de casare prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Cu adresa nr.5353 din 21 februarie 2003 recurenta sub semnătură reprezentantului său legal Director general al Casei Judeţene de Pensii Timiş a formulat cererea de retragere a recursului, urmare precizărilor primite cu privire la aplicarea Legii nr.189/2000, reclamanta fiind deja pusă în drepturile solicitate, renunţându-se astfel la recurs.
Renunţarea la judecată poate interveni inclusiv în recurs, aceasta constituind un act de dispoziţie al părţii care a declanşat recursul.
În conformitate cu prevederile art.246 Cod procedură civilă instanţa urmează să dea efect acestei cereri de renunţare la judecarea recursului, în limitele principiului disponibilităţii, care guverneazăprocesul civil, chiar dacă renunţarea la judecata acţiunii nu poate fi încadrată într-unul din motivele de casare prevăzute de art.304 Cod procedură civilă.
În consecinţă, Curtea va lua act, în baza art.246 Cod procedură civilă că recurenta a renunţat la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act că recurenta Casa Judeţeană de Pensii Timiş a renunţat la judecata recursului declarat împotriva sentinţei civile nr.279/R din 10 septembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 990/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 993/2002. Contencios. Contestatie în anulare.... → |
|---|
