CSJ. Decizia nr. 1489/2003. Contencios. Refuz recunoastere specializare postuniversitara de inginer de sistem. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1489/2003
Dosar nr. 3147/2002
Şedinţa publică din 9 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 9 august 2002, reclamantul Ş.M. a chemat în judecată Ministerul Educaţiei şi Cercetării solicitând recunoaşterea specializării de inginer de sistem. atestată prin certificatul seria F nr. 3253 din 15 septembrie 2000, emis de C.P.I. SA.
În motivarea cererii sale, reclamantul a susţinut că în mod nejustificat pârâtul refuză să-i recunoască calificarea în meseria de analist sau programator, deşi a făcut dovada pregătirii în acest sens.
Prin sentinţa civilă nr. 89 din 15 octombrie 2002, Curtea de Apel Braşov a admis acţiunea şi a obligat Ministerul Educaţiei şi Cercetării să-i recunoască reclamantului specializarea postuniversitară de inginer de sistem, conform certificatului emis la 15 septembrie 2000.
Instanţa a reţinut că refuzul recunoaşterii noii specializări este nejustificat, în condiţiile în care actul doveditor, respectiv certificatul de absolvire, nu a fost desfiinţat pe căi legale.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs Ministerul Educaţiei şi Cercetării care, în esenţă, a susţinut că pentru ocuparea unei funcţii didactice cu funcţie auxiliară de informatician, reclamantul ar fi trebuit să absolve un curs postuniversitar de cel puţin un an şi jumătate în profilul postului, în conformitate cu dispoziţiile legale în vigoare.
Recursul este fondat.
Reclamantul-intimat Ş.M. a absolvit Facultatea de Mecanică, specializarea electromecanică şi este profesor suplinitor din anul 1999.
În perioada februarie 1999 – iunie 1999, a urmat un curs de formare de patru luni şi a absolvit programul – inginer de sistem –, organizat de A.N.C.I. SA, în urma căruia a obţinut certificatul de atestare nr. 3253/2000.
În conformitate cu dispoziţiile art. 70 din Legea nr. 84/1995, „învăţământul postuniversitar asigură specializarea în domeniu sau extinderea şi perfecţionarea atestată prin diplomă".
Prin urmare, cursul de patru luni urmat de reclamant nu reprezintă o specializare în domeniu, respectiv electromecanică şi ca atare, nu-i conferă dreptul de a preda informatica, norma didactică cuprinzând ore la disciplinele corespunzătoare specializării înscrise pe diplomă. Mai mult dispoziţiile art. 7 lit. d) şi art. 44 din Legea nr. 128/1997, cărora reclamantul trebuie să se supună, obligă pentru ocuparea unei funcţii didactice, la absolvirea cu examen de licenţă, a unei instituţii de învăţământ de lungă durată în profilul postului sau absolvirea unor cursuri post universitare de specilizare în profilul postului de un an şi jumătate.
Astfel fiind, urmează a se reţine că în mod greşit Curtea de Apel Braşov a admis acţiunea reclamantului.
În raport cu aceste considerente, urmează a se reţine că certificatul deţinut de reclamant, nu poate conferi dreptul de a preda informatica, nefiind vorba de o perfecţionare a specializării atestate prin diplomă.
Văzând şi dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Ministerul Educaţiei şi Cercetării, împotriva sentinţei civile nr. 89 din 15 octombrie 2002 a Curţii de Apel Braşov.
Casează sentinţa atacată şi pe fond, respinge acţiunea formulată de reclamantul Ş.M.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1488/2003. Contencios. Recurs anulare partiala... | ICCJ. Decizia nr. 149/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
