CSJ. Decizia nr. 1638/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1638/2003
Dosar nr. 8/2003
Şedinţa publică din 18 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare a declarat recurs împotriva sentinţei civilel nr. 585/2002, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, solicitând casarea acesteia, întrucât în mod greşit, instanţa de fond a dispus anularea hotărârii nr. 544 din 12 aprilie 2002, emisă de Casa de Pensii Satu Mare şi a dispus a se recunoaşte pentru reclamanta T.M., a calitatea de beneficiară a OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
În acest sens, recurenta a susţinut că reclamanta s-a născut în timpul refugiului din motive etnice, al părinţilor ei, deci nu era născută în momentul în care părinţii ei, din motive etnice, au fost obligaţi a se refugia, ci ulterior plecării în refugiu.
Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiţie constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 585 din 18 noiembrie 2002, Curtea de Apel Oradea a admis acţiunea formulată de T.M., a anulat hotărârea nr. 44 din 12 aprilie 2002, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare şi a obligat pe recurenta în cauză să recunoască reclamantei T.M., calitatea de beneficiar a OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
S-a reţinut că din interpretarea HG nr. 127/2000, rezultă că strămutarea dintr-o localitate de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuţie etnică şi că această persecuţie a durat pe toată perioada strămutării, constând în privarea persoanei de folosirea locuinţei sale a tuturor bunurilor şi obligarea acesteia să accepte condiţiile din localitatea în care a fost strămutată.
Instanţa a apreciat că şi copii născuţi în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi, au acelaşi statut cu părinţii lor, respectiv au suferit persecuţii etnice pe toată perioada strămutării, care este sinonimă cu refugiul şi care este cuprinsă între data naşterii lor şi data retrocedării pământului românesc, când a încetat motivul strămutării.
Hotărârea atacată este legală şi temeinică.
Este evident că minorii născuţi în timpul refugiului din motive etnice, au acelaşi statut, ca şi părinţii lor, esenţa actului normativ ce reglementează această situaţie, fiind cu caracter reparatoriu. Cum în mod expres în actul normativ, aceşti copii care au suferit privaţiuni la fel ca şi părinţii lor, nu sunt exceptaţi de la recunoaşterea drepturilor instituite, nu se poate ca să fie excluşi, numai pentru că în momentul plecării în refugiu al părinţilor lor, nu erau născuţi.
Aşa fiind, hotărârea atacată fiind legală şi temeinică, recursul declarat va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinţei nr. 585/CA/P din 18 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1637/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1639/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
