CSJ. Decizia nr. 1705/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1705
Dosar nr. 91/200.
Şedinţa publică din 7 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3033 din 8 noiembrie 2001, Tribunalul Cluj a respins acţiunea reclamantului M.I. împotriva Casei Judeţene de Pensii Cluj pentru anularea deciziei de pensionare nr. 139434/2001 şi hotărârii Comisiei de Contestaţii nr. 302/2001.
Prin Decizia nr. 374/2002 Curtea de Apel Cluj a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant împotriva acestei sentinţe.
Contestaţia în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 317 şi art. 318 C. proc. civ., formulată de M.I. împotriva acestei decizii a fost respinsă de Curtea de Apel Cluj prin Decizia nr. 1244 din 11 septembrie 2002.
Apreciind că nici una din instanţele judecătoreşti nu au reţinut corect situaţia de fapt dedusă judecării, M.I. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1244/2002 a Curţii de Apel Cluj.
Împotriva acestei ultime decizii M.I. a declarat recurs, susţinând în esenţă că nici una din instanţele clujene nu au soluţionat fondul cauzei.
Recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
În conformitate cu dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile legii hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, sunt supuse recursului.
Cum hotărârea recurată este irevocabilă fiind pronunţată într-o cale extraordinară de atac, împotriva ei nu se poate promova recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de M.I. împotriva deciziei civile nr. 1780 din 14 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1704/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1706/2003. Contencios. Anulare proces-verbal.... → |
|---|
