CSJ. Decizia nr. 1725/2003. Contencios. La declinare de competenta (refuz plata despagubiri). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1725/2003
Dosar nr. 60/2003
Şedinţa publică din 8 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1119, pronunţată la data de 20 noiembrie 2002 în dosarul nr. 1765/2002, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Teleorman, în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei privind pe reclamantul C.G.e şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Teleorman.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că reclamantul, prin acţiunea înregistrată sub nr. 1765 din 30 octombrie 2002, a chemat în judecată Inspectoratul Şcolar Judeţean Teleorman, pentru refuzul de soluţionare a unei contestaţii împotriva modului de soluţionare a cererii de suplinire pentru catedra de fizică de la Grupul Şcolar Tehnic Videle, solicitând, totodată, despăgubiri civile, în sumă de 48.000.000 lei şi daune morale, în sumă de 250.000.000 lei.
În motivarea soluţiei, curtea de apel a reţinut că fiind vorba de un act administrativ al unei instituţii publice de nivel judeţean, în conformitate cu prevederile art. 2 pct. 1 lit. ) C. proc. civ. şi art. 6 alin. (1) din Legea nr. 29/1990, competenţa de soluţionare aparţine Tribunalului Teleorman.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs reclamantul, susţinând, în esenţă, că în cauză, competenţa aparţine curţii de apel.
Recursul este nefondat.
În mod just, a reţinut curtea de apel că, în cauză, actul administrativ contestat îl constituie refuzul Inspectoratului Şcolar Judeţean Teleorman, de a soluţiona cererea adresată de reclamant, în legătură cu solicitarea de suplinire pentru catedra de fizică de la Grupul Şcolar Tehnic Videle.
De asemenea, instanţa de fond a reţinut în mod corect că Inspectoratul Şcolar Judeţean Teleorman este o autoritate de nivel judeţean a administraţiei publice, deconcentrată a Ministerului Educaţiei şi Cercetării, cu capacitate administrativă proprie.
Astfel fiind, într-adevăr potrivit prevederilor art. 2 pct. 1 lit. c), raportat la art. 3 pct. 1 C. proc. civ. şi coroborat cu prevederile art. 6 alin. (1) din Legea nr. 29/1990, privind contenciosul administrativ, competenţa de soluţionare a cauzei aparţine Tribunalului Teleorman.
Pe cale de consecinţă, recursul de faţă va fi respins, motivele invocate fiind neîntemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.G., împotriva sentinţei civile nr. 1119 din 20 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1724/2003. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 1726/2003. Contencios. Refuz emitere act pentru... → |
|---|
