CSJ. Decizia nr. 1728/2003. Contencios. Anulare decizie comisie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1728
Dosar nr. 74/2003
Şedinţa publică din 8 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Municipiului Bucureşti sub nr. 975/2001 reclamantul A.I. a solicitat ca în contradictoriu cu Ministerul Justiţiei, Comisia pentru constatarea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă să se dispună anularea deciziei nr. 392 din 16 iunie 2000 prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a drepturilor şi calităţii prevăzute de OUG nr. 214/1999 şi să se constate că este îndreptăţit să primească aceste drepturi, prin hotărârea ce se va pronunţa.
A susţinut reclamantul că fiind lucrător de miliţie în cadrul fostei Miliţii a Municipiului Ploieşti în perioada anilor 1970 – 1971 a refuzat să dispună clasarea unui dosar, atitudine ce a determinat conducerea instituţiei să îl supună unor presiuni politice, profesionale şi psihice şi toate acestea pentru că, apreciază reclamantul, era împotriva regimului comunist.
Tribunalul Municipiului Bucureşti a suspendat cauza în baza art. 1551 conform încheierii din şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2001, iar la 5 decembrie 2001 a respins cererea de repunere pe rol.
Împotriva acestei încheieri din 5 decembrie 2001 reclamantul a declarat recurs la Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, recursul fiind admis prin Decizia civilă nr. 238 din 13 iunie 2002, casată încheierea şi reţinută cauza spre competentă soluţionare.
Cauza, în urma casării a fost înregistrată sub nr. 1376/2002, fiind pusă în discuţie competenţa teritorială în raport de dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 29/1990.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ, constatând că reclamantul are domiciliul în Municipiul Ploieşti, în raport de dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 29/1990, a admis excepţia şi a declinat soluţionarea în favoarea Curţii de Apel Ploieşti, secţia contencios administrativ.
Dosarul a fost primit şi înregistrat la Curtea de Apel Ploieşti, secţia contencios administrativ, sub nr. 8217/2002, instanţă care prin sentinţa nr. 167 din 25 noiembrie 2002 a respins ca nefondată acţiunea.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a constatat că reclamantul nu îndeplineşte condiţiile şi cerinţele expres şi limitativ cerute de prevederile OUG nr. 214/1999 incidente în cauză.
Împotriva acestei sentinţe cu nr. 167/2002 a declarat recurs reclamantul, criticând soluţia ca fiind nelegală şi netemeinică.
Recursul este nefondat.
Curtea constată că prin OUG nr. 214/1999 şi anume prevederile art. 2 şi art. 3 sunt enumerate expres şi limitativ infracţiunile şi măsuri administrative abuzive ce conduc la admiterea cererilor persoanelor pentru a beneficia de calitatea şi drepturile prevăzute în actul normativ citat.
Faptul că reclamantul recurent a fost ofiţer de miliţie şi pensionat medical, pretinde reclamantul urmare unor înscenări nedovedite însă, nu se încadrează în dispoziţiile art. 2 şi art. 3 din OUG nr. 214/1999.
Faţă de considerentele expuse, Curtea constată că instanţa de fond urmare analizei judiciare a cauzei a pronunţat o hotărâre temeinică şi legală, pe cale de consecinţă urmând a fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de A.I. împotriva sentinţei nr. 167 din 25 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 mai 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 102/2003. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 263/2003. Contencios → |
|---|
