CSJ. Decizia nr. 1768/2003. Contencios. Anulare decizie A.N.R.E. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1768/2003
Dosar nr. 138/2003
Şedinţa publică din 13 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 8 iulie 2002, reclamanta SC E. SA – S.D.F.E.E. Piteşti a solicitat în contradictoriu cu A.N.R.E., anularea deciziei nr. 362 din 16 mai 2002, prin care au fost soluţionate neînţelegerile întocmite la încheierea contractelor de furnizare a energiei electrice între SC E.O. SA şi SC T. 2000 SA Piteşti.
În motivarea acţiunii, reclamanta arată că Decizia atacată contravine reglementărilor în materie, în speţă nefiind aplicabile dispoziţiile Legii nr. 326/2001, a serviciilor publice de gospodărire comunală, art. 25, întrucât astfel, în mod justificat se modifică prevederile contractuale.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 1004 din 28 octombrie 2002, a respins acţiunea, ca nefondată.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamanta SC E. SA - F.D.F.E.E. Oltenia Craiova, sucursala Piteşti, susţinând nelegalitatea acesteia, determinată de aplicarea greşită de către instanţă a prevederilor Legii nr. 326/2001, întrucât SC E. SA, cu filialele şi sucursalele sale, nu se află sub autoritatea administraţiei publice locale, fiind sub autoritatea Ministerului Industriei, iar activitatea de distribuire şi furnizare a energiei electrice este de interes naţional şi nu este prevăzută în Legea nr. 326/2001.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată, recuenta-reclamantă a contestat faptul că pentru clauzele referitoare la modul de plată, termenul de şedinţă şi valoarea penalităţilor se aplică prevederile art. 25 din Legea nr. 326/2001, a serviciilor publice de gospodărire comunală, cu modificările ulterioare.
Instanţa de fond a reţinut în mod corect că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 25 din Legea nr. 326/2001, a serviciilor publice de gospodărire comunală în ceea ce priveşte modul de facturare, termenul de plată şi cuantumul penalităţilor de întârziere.
Nu se poate susţine că acest act normativ se aplică retroactiv, cât timp, potrivit contractului-cadru de furnizare a energiei electrice, aprobat prin Decizia A.N.R.E. nr. 57/1999, contractul încheiat între furnizor şi consumator intră în vigoare, în caz de divergenţe, numai după soluţionarea definitivă a neînţelegerilor, în cauză aceasta având loc prin Decizia contestată.
Nu este fondată nici critica privind greşita interpretare a statutului juridic al furnizorului, reclamanta pretinzând că nefiind în subordinea unei autorităţi administrative locale, nu i se pot aplica prevederile Legii serviciilor publice de gospodărire comunală.
Art. 25 din Legea nr. 326/2001, care instituie modalităţile de plată, termenul de achitare a facturilor şi cuantumul penalităţilor de întârziere, este aplicabil tuturor consumatorilor, respectiv persoanelor fizice şi juridice, beneficiare ale serviciilor de gospodărire comunală, precum şi persoanelor juridice, consumatoare de energie electrică.
Aşadar, legea nu distinge în raport cu statutul juridic al furnizorului, dacă este sau nu subordonat autorităţii administrative locale, prevederile art. 25 aplicându-se tuturor consumatorilor de energie electrică.
Având în vedere cele mai sus arătate, recursul declarat de reclamantă se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC E. SA – F.D.F.E.E. Oltenia – S.D.F.E.E. Piteşti, împotriva sentinţei civile nr. 1004 din 28 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1767/2003. Contencios. Anulare decizie emisa de... | CSJ. Decizia nr. 1769/2003. Contencios → |
|---|
