CSJ. Decizia nr. 1897/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1897
Dosar nr. 2188/200.
Şedinţa publică din 20 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 30 noiembrie 2001, I.H. a chemat în judecată pe V.M., director al centrului de perfecţionare I.C.E.M. S.A. Bucureşti, solicitând obligarea acestuia să-i comunice o copie după fişa expertului instructor, document care îi aparţine.
Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 92 din 7 februarie 2002 şi a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, apreciind că în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 1 din Legea nr. 29/1990.
Prin Decizia civilă nr. 209 din 3 iunie 2002, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a respins recursul declarat de reclamant împotriva sentinţei sus-menţionate ca tardiv.
Şi această din urmă hotărâre a fost atacată cu recurs de către I.N.
Recursul priveşte însă, o decizie irevocabilă, pronunţată de curtea de apel ca instanţă de control judiciar şi într-o materie în care legea nu a consacrat mai multe căi ordinare de atac.
Ţinând seama de această împrejurare, precum şi de concluziile orale puse la termenul de astăzi de către intimatul-pârât V.M., recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de I.H. împotriva deciziei nr. 209 din 3 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1896/2003. Contencios. împotriva deciziei... | CSJ. Decizia nr. 1898/2003. Contencios. Pensie. Recurs → |
|---|
