CSJ. Decizia nr. 1894/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1894/2003
Dosar nr. 2046/2002
Şedinţa publică din 20 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 240 din 23 mai 2002 Curtea de Conturi, secţia jurisdicţională, a respins recursul jurisdicţional declarat de Filiala Devamin SA Deva – Exploatarea Minieră Teliuc împotriva sentinţei nr. 13 din 22 martie 2002 pronunţată de Colegiul jurisdicţional Hunedoara în dosarul nr. 1/2002 ca tardiv introdusă şi a obligat recurenta la plata sumei de 100.000 lei cheltuieli de judecată în favoarea statului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Filiala Devamin SA Deva - Exploatarea Minieră Teliuc criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Reiterând motivele recursului jurisdicţional recurenta a arătat că în mod greşit instanţele Curţii de Conturi nu au avut în vedere că obligaţiile fiscale datorate bugetelor locale până la data de 30 septembrie 2001, stabilite în urma verificărilor efectuate pentru perioada 2 noiembrie 2001 - 31 octombrie 2001 nu au fost plătite în principal din cauza Consiliului local Teliuc şi Consiliului local Ghelari (care la rândul lor, deşi au mari datorii către recurentă, refuză orice compensare sau alte mijloace de stingere a datoriilor), a altor debitori (care deşi au datorii de miliarde de lei şi recurenta a făcut numeroase demersuri pentru a recupera aceste sume, nu a reuşit), precum şi din cauze obiective, respectiv pierderi mari de producţie datorate unor calamităţi naturale.
Examinând sentinţa atacată şi în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză şi cu prevederile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ. se constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, în conformitate cu dispoziţiile art. 301 C. proc. civ. şi art. 74 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, termenul de recurs jurisdicţional este de 15 zile de la comunicarea sentinţei.
În cauză, din dovada de comunicare a sentinţei nr. 13/2002 a Colegiului jurisdicţional Deva rezultă că s-a înmânat copia hotărârii la data de 2 aprilie 2002, iar recursul jurisdicţional a fost înregistrat la data de 23 aprilie 2002.
În conformitate cu art. 101 alin. (1) C. proc. civ., termenele se înţeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârşit termenul, iar potrivit art. 101 alin. (5) doar termenul care se sfârşeşte într-o zi de sărbătoare legală sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârşitul primei zile de lucru următoare.
Aşadar, cum potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, se constată că în mod corect secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi a reţinut că recursul jurisdicţional a fost tardiv formulat.
În aceste condiţii, având în vedere că tardivitatea este un fine de neprimire, fiind o excepţie ce are caracter dirimant (peremptoriu), orice analiză pe fond a motivelor de recurs (jurisdicţional şi judiciar) este de prisos şi juridic ineficient.
Prin urmare, constatându-se că Decizia atacată este legală şi temeinică, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Filiala Devamin SA – Deva împotriva deciziei nr. 240 din 23 mai 2002 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1893/2003. Contencios. Anulare decizie M.F.... | CSJ. Decizia nr. 1895/2003. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
