CSJ. Decizia nr. 1901/2003. Contencios. Refuz raspuns cereri (pensie). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1901/2003
Dosar nr. 283/2003
Şedinţa publică din 20 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 5 septembrie 2002, S.M. a chemat în judecată Casa Naţională de Pensii, solicitând obligarea acestei autorităţi a administraţiei publice centrale, de a-i comunica răspunsul la cererea adresată, în legătură cu calculul pensiei.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că la insistenţele sale scrise şi telefonice, funcţionarii pârâtei au refuzat să-i răspundă, deşi le revine obligaţia de a verifica legalitatea actelor emise de casele de pensii teritoriale.
Prin sentinţa civilă nr. 116 din 12 noiembrie 2002, Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea, ca inadmisibilă.
Instanţa a reţinut că o atare soluţie se impune, întrucât pârâta Casa Naţională de Pensii, deşi este un organ ierarhic superior caselor teritoriale (judeţene), nu are atribuţii, conform Legii asigurărilor sociale, în soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva deciziilor de pensionare.
De asemenea, că nerăspunzând la memoriile reclamantei, pârâta nu a vătămat nici un drept subiectiv al acesteia şi oricum, un proces este în curs pentru valorificarea drepturilor la pensie.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamanta S.M.
Recurenta a susţinut că, în mod greşi,t prima instanţă i-a respins acţiunea ca inadmisibilă. În virtutea rolului său activ, curtea de apel trebuia să facă referire şi la dispoziţiile OG nr. 27/2002, care se referă la obligaţiile autorităţilor administraţiei publice şi să reţină că pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţia elementară, de a răspunde la o scrisoare, chiar dacă nu era în măsură să o analizeze în fond şi să o soluţioneze.
Recursul este nefondat.
La memoriul adresat preşedintelui Casei Naţionale de Pensii, cu privire la modul de calcul al pensiei, înregistrat sub nr. 10601 din 17 iulie 2002, această autoritate publică centrală i-a răspuns cu adresa nr. 5427/AM din 23 octombrie 2002.
S-a precizat în adresa respectivă, că întrucât dosarul reclamantei având ca obiect stabilirea pensiei de asigurări sociale se află pe rol, Casa Naţională de Pensii nu se poate pronunţa în soluţionarea cazului.
Rezultă, deci, că nu există în cauză un refuz nejustificat din partea pârâtei, de a răspunde la cererea reclamantei, referitoare la un drept recunoscut de lege, în sensul art. 1 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ, nr. 29/1990.
Împrejurarea că răspunsul dat de pârâtă nu corespunde dorinţei exprimate de reclamantă şi anume, aceea de implicare a organului ierarhic superior în soluţionarea altui proces pendinte, nu justifică nici ea reformarea sentinţei în sensul cerut.
Prin urmare, acţiunea introdusă este neîntemeiată şi nu inadmisibilă, aşa cum eronat s-a reţinut în sentinţă.
Având în vedere considerentele expuse, care vor substitui motivarea instanţei de fond, urmează a se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de S.M., împotriva sentinţei civile nr. 116 din 12 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3371/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1903/2003. SECŢIA CONTENCIOS ADMINISTRATI..... → |
|---|
