CSJ. Decizia nr. 1930/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1930/2003
Dosar nr. 365/2003
Şedinţa publică din 20 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 5193/2002, reclamanta M.C., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Cluj, a solicitat anularea deciziei nr. 0091 din 19 septembrie 2002 şi să se constate că beneficiază de dispoziţiile Legii nr. 189/2000, fiind persoană refugiată în perioada martie 1944 – martie 1945.
Prin sentinţa nr. 169 din 11decembrie 2002, s-a respins ca nefondată acţiunea.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa a avut în vedere.
Din actele depuse la dosar nu a rezultat că reclamanta s-a născut în Basarabia, nici că părinţii săi au fost refugiaţi, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000.
Împotriva sentinţei a formulat recurs reclamanta M.C., criticând-o. în sensul că este în măsură să dovedească statutul de refugiat pentru ea şi părinţii săi; în acest sens a depus în recurs declaraţiile martorilor R.N. şi P.G., autentificate la nr. 2335 din 19 decembrie 2002, de Biroul Notarului Public H.C., Botoşani.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Într-adevăr, la instanţa de fond nu s-au administrat probatorii cu privire la statutul de refugiat al reclamantei şi familiei sale, pentru a se putea aprecia în speţă acordarea drepturilor, conform Legii nr. 189/2000.
Aşa fiind, se va admite recursul, se va casa sentinţa şi se va trimite cauza spre rejudecare, pentru ca instanţa de fond să se pronunţe asupra probelor privind statutul de refugiat, în raport cu obiectul acţiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de M.C., împotriva sentinţei civile nr. 169 din 11 decembrie 2002, a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 193/2003. Contencios. Anulare ordin M.A.P.A.M.... | CSJ. Decizia nr. 673/2003. Contencios. Refuz scutire de la plata... → |
|---|
