CSJ. Decizia nr. 197/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi -sectia jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 197/2003
Dosar nr. 1877/2002
Şedinţa publică din 22 ianuarie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Colegiul jurisdicţional Argeş al Curţii de Conturi a dispus prin sentinţa nr. 5 din 7 februarie 2002, admiterea contestaţiei formulate de F.A. şi anularea ca tardivă, a deciziei de imputare nr. 377 din 26 aprilie 2001, privind suma de 2.182.071 lei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa Curţii de Conturi a reţinut că Decizia de imputare a fost emisă cu depăşirea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 108 alin. (2) C. muncii, sentinţa invocată drept temei, cu nr. 13 din 14 martie 2001, a Colegiului jurisdicţional Argeş, referindu-se expres la contestatorul F.A., ca având vreo culpă în producerea pagubei.
Prin Decizia nr. 204 din 10 mai 2002, Curtea de Conturi, secţia jurisdicţională, a respins recursul jurisdicţional formulat de S.N.P. P. SA, sucursala A. Piteşti.
S-a reţinut că emiterea deciziei de imputare s-a făcut în baza unui temei legal, Decretul nr. 63/1961, care nu are aplicabilitate în cauză, întrucât prin sentinţa nr. 13 din 14 martie 2001 nu s-a reţinut răspunderea materială a contestatorului, aceasta fiind nominalizată ca fiind în culpă, pentru un prejudiciu de 2.182.071 lei, doar în raportul de expertiză contabilă.
Împotriva deciziei a declarat recurs S.N.P. P. SA Bucureşti, sucursala A. Piteşti, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, recurenta a învederat că temeiul legal al deciziei de imputare l-au constituit dispoziţiile art. 1 alin. (1) din Decretul nr. 63/1961, potrivit cărora în cazul când prin hotărârea definitivă a unui organ de jurisdicţie se constată că paguba, ce urmează a se recupera în condiţiile Codului muncii, este mai mare decât cea imputată ori că nu a fost produsă de persoana căreia i s-a imputat, se vor lua măsuri de recuperare a pagubei de la persoana care a provocat prejudiciul, prin emiterea unei decizii de imputare, în termen de 60 de zile de la data când a luat cunoştinţă de hotărârea definitivă.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate, Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, iniţial, prin Decizia nr. 1 din 20 ianuarie 1999, recurenta a imputat unui număr de 5 salariaţi, printre care nu s-a aflat şi contestatorul F.A., suma de 120.795.465 lei. Prin sentinţa nr. 13 din 14 martie 2001, Colegiul jurisdicţional Argeş, analizând probele administrate, inclusiv expertiza contabilă, a reţinut că prejudiciul cert este în valoare de numai 18.958.045 lei, ce urmează a fi suportat de cele 5 persoane, faţă de care s-a emis Decizia de imputare nr. 1/1999.
Deşi a stabilit că această decizie de imputare urmează a fi menţinută parţial, pentru 18.958.045 lei, la repartizarea pagubei între cei 5 contestatori, instanţa de conturi a omis a se pronunţa asupra răspunderii materiale, pentru 3.173.576 lei.
În aceste condiţii, secţia jurisdicţională a reţinut în mod justificat că recurenta trebuia să-şi exercite dreptul de recurs jurisdicţional şi recurs, şi nu să emită o nouă decizie de imputare pentru suma ce nu se regăseşte în sentinţa nr. 13/2001, nefiind aplicabile prevederile Decretului nr. 63/1961
Întrucât nu s-au administrat probe suplimentare, din care să rezulte că F.A. s-ar face vinovat de lipsa în gestiune a 2.182.071 lei, instanţele Curţii de conturi au dispus în mod întemeiat, anularea deciziei de imputare.
Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate Procurorul general financiar al Curţii de Conturi a României şi de S.N.P. P. SA, sucursala A. Piteşti, judeţul Argeş, împotriva deciziei nr. 204 din 10 mai 2002, a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, ca nefondate.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1969/2003. Contencios. Recurs nulitate partiala... | ICCJ. Decizia nr. 197/2003. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
