CSJ. Decizia nr. 25/2003. Contencios. Refuz eliberare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 25/2003
Dosar nr. 1680/2002
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe data de 19 martie 2002, la Curtea de Apel Bucureşti, reclamanţii G.M. şi G.A. au chemat în judecată Guvernul României. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa. să fie obligat pârâtul să elibereze un act. din care să rezulte dacă imobilul situat în Bucureşti, în care domiciliază, figurează în Jurnalul Consiliului de Miniştri. ca fiind pus în vânzare.,total sau parţial, conform art. 43 din Legea nr. 4/1973.
Instanţa sesizată, prin sentinţa civilă nr. 370 din 9 aprilie 2002, a respins acţiunea, cu motivarea că arhiva Guvernului nu deţine documentele emise de Consiliile Populare, întrucât fondul arhivistic al acestuia nu este structurat pe principiul evoluţiei situaţiei juridice a imobilului, situaţie ce a fost comunicată reclamantului, prin adresa nr. 106/4 a Secretariatului General al Guvernului.
Sentinţa a fost recurată de către reclamanţi.
Prin motivele de casare formulate în scris şi evocate oral, recurenţii au susţinut, în esenţă, că s-a răspuns în cauză la o altă problemă, decât la ceea ce s-a cerut, modificându-se astfel obiectul acţiunii.
Recursul este fondat.
După cum a rezultat din expunerea rezumativă, reclamanţii au solicitat să li se elibereze un act, din care să rezulte dacă imobilul în care domiciliază, figurează, „ca fiind pus în vânzare", în Jurnalul Consiliului de Miniştri, conform art. 43 din Legea nr. 4/1973, iar în ipoteza în care un asemenea act nu există, să fie obligată pârâta să o comunice în mod expres şi în scris.
În răspunsul dat, pârâtul a arătat că „Arhiva Guvernului nu deţine documente emise de Consiliile Populare".
Prin această adresă nu se răspunde la chestiunea solicitată.
Într-adevăr, s-a cerut că se elibereze o copie după un act (pretins), emis de Consiliul de Miniştri şi s-a comunicat că Guvernul nu deţine documente „emise de Consiliile Populare".
Critica adusă de recurenţi, în sensul că s-a schimbat obiectul acţiunii (cererii), este fondată.
În consecinţă, recursul declarat de către reclamanţi fiind întemeiat, urmează a fi admis şi a se casa sentinţa atacată, dispunându-se trimiterea cauzei aceleiaşi instanţe, pentru a proceda la rejudecarea pricinii, în limitele actului de învestire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de G.M. şi G.A., împotriva sentinţei civile nr. 370 din 9 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2/2003. Contencios. Anulare Hotărâre Guvern.... | ICCJ. Decizia nr. 20/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
