ICCJ. Decizia nr. 20/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV

Decizia nr.20

Dosar nr.2894/2003

Şedinţa publică din 13 ianuarie 2004

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul S.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Braşov, anularea hotărârii nr.1831/2003 şi obligarea pârâtei să emită o altăhotărâre care să constate că perioada 15 februarie 1956 – 20 decembrie 1958 se încadrează în prevederile Legii nr.309/2002.

În motivarea acţiunii reclamantul a susţinut că, deşi îndeplinea toate condiţiile cerute de lege, pârâta în mod nejustificat a refuzat recunoaşterea drepturilor sale.

Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr.110/F din 3 iunie 2003, a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr.1831/2003, emisă de Comisia pentru aplicarea OG nr.105/1999 şi a obligat pe pârâtă să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 15 noiembrie 1956 – 20 decembrie 1958 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr.309/2002.

Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut în esenţă, că reclamantul a făcut dovada, în condiţiile art. 6 alin. (2) din legea menţionată, prin livretul militar, că stagiul militar l-a efectuat în calitate de muncitor în detaşamente de muncă aparţinând Brigăzii de Căi Ferate.

Împotriva acestei sentinţe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Braşov a declarat recurs, considerând că instanţa a pronunţat hotărârea cu aplicarea greşită a dispoziţiilor legale.

În acest sens, a susţinut că de prevederile Legii nr.309/2002 beneficiază numai persoanele care au efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii ori în cauză, reclamantul a efectuat stagiul militarîn alte detaşamente de muncă decât cele menţionate.

Recursul urmează a fi admis, însă pentru alte considerente decât cele invocate de recurenta pârâtă şi în sensul celor ce urmează.

Reclamantul S.C., prin acţiunea introductivă de instanţă a contestat hotărârea nr.1831 din 2 aprilie 2003 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Braşov, prin care i s-a respins cererea privind acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.309/2002 pentru perioada 15 februarie 1956 – 20 decembrie 1958, precizând că U.M. 04569 Braşov, unde şi-a efectuat stagiul militar, făcea parte din Brigada de Căi Ferate.

Instanţa de fond a admis acţiunea reclamantului şi a obligat autoritatea pârâtă să emită o hotărâre care să constate că perioada 15 noiembrie 1956 – 20 decembrie 1958 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr.309/2002.

Având însă în vedere susţinerile reclamantului din cererea introductivă, reiterate în faţa instanţei de recurs privind perioada în care aefectuat stagiul militar, respectiv 15 februarie 1956 – 20 decembrie 1958 şi faţă de precaritatea actelor prezentate de acesta, urmează ca instanţa, pe baza unor probe suplimentare ce vor fi administrate, să stabilească data certă de la care reclamantul este îndreptăţit să beneficieze de drepturile prevăzute de Legea nr.309/2002.

Prin urmare, pentru cele ce preced recursul va fi admis, se va casa hotărârea atacată şi se va trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.

Cu ocazia rejudecării, curtea de apel va completa probatoriul, solicitând unităţii militare care deţine arhiva fostei U.M. 04569 Braşov relaţii cuprivire la perioada exactă în care reclamantul a efectuat stagiul militar sau, eventual, prinaudierea unor martori, va concluziona asupra perioadei în discuţie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Braşov împotriva sentinţei civile nr.110/F din 3 iunie 2003 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.

Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 ianuarie 2004.

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 20/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs