CSJ. Decizia nr. 2003/2003. Contencios. Anulare Hotarâre Guvern. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2003/2003
Dosar nr. 929/2002
Şedinţa publică din 27 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 29 iulie 1993 la Tribunalul Mehedinţi, la data de 16 august 1993, la Curtea de Apel Craiova, având acelaşi conţinut şi conexate ulterior, reclamantul B.G. a solicitat anularea Hotărârii nr. 308/1993, emisă de Guvernul României, prin care s-a dispus demiterea sa din funcţia de primar al comunei Corlăţel, judeţul Mehedinţi.
După casarea cu trimitere, Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 178/F/C din 26 noiembrie 2001, a admis în parte capătul de cerere privind despăgubirile, a obligat Guvernul să-i plătească reclamantului suma de 36.173.732 lei, reprezentând drepturi salariale reactualizate la 31 decembrie 1997, aferente perioadei 15 februarie 1993 - 16 iunie 1996, a respins ca prescrisă cererea, pentru daune morale şi ca inadmisibilă, cererea privind recunoaşterea vechimii în muncă, a respins acţiunea faţă de Ministerul Finanţelor, a luat act de renunţarea Guvernului la judecata cererii de chemare în garanţie, formulată faţă de B.C. şi V.N.
Împotriva acestei ultime soluţii au declarat recurs atât reclamantul B.G., cât şi pârâtul Guvernul României, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Anterior examinării motivelor de recurs se constată că, prin încheierea nr. 4111 din 10 decembrie 2001, pronunţată în dosarul nr. 4057/2001, secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie , a admis cererea formulată de B.G., la data de 12 noiembrie 2001 şi a strămutat judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2083/2001 al Curţii de Apel Piteşti, la Curtea de Apel Timişoara.
Cu toate că în şedinţa din 5 septembrie 2001 a depus la dosar un certificat emis de Curtea Supremă de Justiţie, prin care a dovedit că a formulat o nouă cerere de strămutare, în Şedinţa publică din 26 noiembrie 2001, instanţa de fond a trecut la judecarea pricinii în fond.
Aşa fiind şi văzând şi dispoziţiile alin. ultim al art. 40 C. proc. civ., încât instanţa de fond a procedat între timp la soluţionarea pricinii, actele de procedură îndeplinite ulterior strămutării şi hotărârea pronunţată sunt desfiinţate de drept, prin efectul admiterii cererii de strămutare.
Cauza urmează a fi trimisă spre judecată, Curţii de Apel Timişoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de reclamantul B.G. şi pârâtul Guvernul României, împotriva sentinţei civile nr. 178/F/C din 26 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare, Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 200/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 2004/2003. Contencios → |
|---|
