CSJ. Decizia nr. 2364/2003. Contencios. Refuz constatre marimii despagubirii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2364/2003
Dosar nr. 2572/2002
Şedinţa publică din 17 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 138, pronunţată la data de 2 iulie 2002 în dosarul nr. 395/2002, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins excepţia invocată de reclamanta S.C.A.T. B. Harghita, cu privire la necompetenţa materială a instanţei de contencios administrativ, a admis excepţia invocată de pârâta A.P.A.P.S. şi a respins ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamantă, în temeiul prevederilor art. 324 alin. (3) din OUG nr. 88/1997, republicată.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut următoarele:
La data de 7 mai 2001, reclamanta S.C.A.T. B. Harghita s-a adresat cu acţiune, Judecătoriei Topliţa, unde s-a format dosarul nr. 1002/2001, care prin sentinţa civilă nr. 228, pronunţată la data de 12 martie 2002, şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş, reţinând că este vorba de un litigiu de natură comercială, vizând stabilirea şi acordarea unor despăgubiri băneşti raportate la legea specială a privatizării.
Prin sentinţa civilă nr. 138, pronunţată la data de 2 iulie 2002, Curtea de apel, judecând ca instanţă de contencios administrativ, a adoptat soluţia prezentată mai sus, asupra acţiunii în contencios administrativ, după cum se precizează în practicaua hotărârii.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs reclamanta S.C.A.T. B. Harghita susţinând.
1.- că instanţa de fond a pronunţat o hotărâre casabilă în condiţiile art. 304 pct. 3 C. proc. civ., încălcând competenţa unei alte instanţe, Tribunalul Harghita, ca instanţă comercială;
2.- în mod greşit a reţinut instanţa de fond excepţia inadmisibilităţii acţiunii, lipsind concilierea directă prevăzută de art. 7202 C. proc. civ., text inaplicabil în cauză.
Recursul este întemeiat.
Aşa cum rezultă din practicaua hotărârii atacate, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a soluţionat cauza, ca fiind un litigiu de contencios adminitrativ.
Astfel fiind, secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie este competentă să judece recursul de faţă, în condiţiile prevederilor art. 21 alin. (4) lit. a) din Legea nr. 56/1993 (M. Of. nr. 56/08.02.1999), potrivit cărora această secţie judecă recursurile împotriva soluţiilor pronunţate în materie de contencios administrativ, în cazurile determinate de lege.
În ceea ce priveşte primul motiv de recurs, Curtea reţine că este întemeiat, instanţa de fond pronunţând o hotărâre casabilă în condiţiile art. 304 pct. 3 C. proc. civ.
În primul rând, aşa cum este necontestat, obiectul cauzei l-a format un litigiu comercial, ceea ce atrăgea competenţa unei instanţe comerciale, iar nu de contencios administrativ, cum greşit a judecat curtea de apel.
În al doilea rând, potrivit prevederilor art. 40 alin. (1) din Legea nr. 137/2002, privind unele măsuri de accelerare a privatizării, cererile prin care se atacă o operaţiune sau un act prevăzut în prezenta lege şi în OUG nr. 88/1997, aprobate prin Legea nr. 44/1998, cu modificările ulterioare, ori se valorifică un drept conferit de acestea, sunt de competenţa secţiilor comerciale ale tribunalelor şi se judecă de urgenţă şi cu precădere.
Astfel fiind, ţinând cont şi de prevederile art. 725 alin. (2) fraza a II-a C. proc. civ., dispoziţiile legale citate mai sus sunt pe deplin aplicabile, cauza urmând să fie trimisă instanţei comerciale de la Tribunalul Harghita.
În această situaţie, cercetarea celui de-al doilea motiv de recurs a devenit de prisos, acesta urmând să fie analizat de instanţa competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de S.C.A.T. B. Harghita, împotriva sentinţei civile nr. 138 din 2 iulie 2002 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre competentă soluţionare, la Tribunalul Harghita, secţia comercială.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2362/2003. Contencios. Refuz contestarea... | CSJ. Decizia nr. 2365/2003. Contencios. Refuz constatarea... → |
|---|
