CSJ. Decizia nr. 2366/2003. Contencios. Refuz constatarea marimii despagubirii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2366/2003
Dosar nr. 2574/2002
Şedinţa publică din 17 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 7 mai 2001, SC A.T. Borsec a chemat în judecată Agenţia pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului, solicitând a se constata dreptul său la despăgubiri băneşti pentru repararea prejudiciului cauzat prin restituirea în natură a imobilului – vilă/teren nr. 72, evidenţiat în C.F. nr.668 Lazărea, partea a II-a Borsec, nr. top 539/540/541,538/2 către fostul proprietar moştenitor.
De asemenea, reclamanta a cerut obligarea pârâtei să-i plătească despăgubirile cuvenite în baza dispoziţiilor art. 32 pct. 1, 2, 3 şi 6 din Legea nr. 99/1999, în cuantumul stabilit prin expertiza tehnică efectuată şi reactualizată potrivit indicelui de devalorizare a monedei naţionale.
Judecătoria Topliţa, sesizată iniţial, prin sentinţa civilă nr. 463 din 2 aprilie2002, şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş.
Secţia comercială şi de contencios administrativ a acestei instanţe, prin sentinţa nr. 141 din 2 iulie 2002, a admis excepţia invocată de pârâtă, prin sucursala Regională Centru Braşov şi, în consecinţă, a respins acţiunea ca inadmisibilă.
Instanţa a reţinut că societatea comercială reclamantă nu a făcut dovada că înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, a încercat soluţionarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte, conform art. 720 C. proc. civ.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamanta SC A.T. Borsec.
Recurenta a susţinut că hotărârea a fost pronunţată cu încălcarea competenţei materiale a altei instanţe (art. 304 pct. 3 C. proc. civ.), că potrivit art. 40 alin. (1) din Legea nr. 137/2002, cererile prin care se atacă o operaţiune sau act prevăzut de prezenta lege şi de OUG nr. 88/1997, aprobată prin Legea nr. 44/1998, cu modificările ulterioare ori se valorifică un drept conferit de acestea, sunt de competenţa secţiilor comerciale ale tribunalelor şi se judecă de urgenţă şi cu precădere.
Critica este întemeiată.
Din preambulul sentinţei recurate rezultă fără echivoc că instanţa s-a considerat învestită cu o acţiune în contencios administrativ, deşi obiectul acesteia nu pune în discuţie legalitatea vreunui act administrativ ori refuzul nejustificat al unei autorităţi administrative de a soluţiona o cerere a reclamantei referitoare la un drept recunoscut de lege.
Acţiunea reclamantei se întemeiază pe dispoziţiile art. 111 C. proc. civ., precum şi pe cele cuprinse în art. 324 alin. (3) din OUG nr. 88/1997 (M. Of., nr. 295/24.06.1999).
Prin intermediul ei, reclamanta a cerut să se constate că este îndreptăţită la despăgubiri băneşti pentru repararea prejudiciului cauzat ca urmare a restituirii în natură a unui imobil către fostul proprietar şi, totodată, să se stabilească cuantumul lor exact.
Rezultă, aşadar, că litigiul dintre părţi are un caracter comercial şi competenţa soluţionării lui nu aparţine instanţelor judecătoreşti de contencios administrativ, astfel cum greşit s-a apreciat.
În conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 137/2002, privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, în vigoare la data pronunţării sentinţei recurate, cererile prin care se atacă o operaţiune sau un act prevăzut de prezenta lege şi în OUG nr. 88/1997, aprobată prin Legea nr. 44/1999, cu modificările ulterioare, ori se valorifică un drept conferit de acestea, sunt de competenţa secţiilor comerciale ale tribunalelor şi se judecă de urgenţă şi ca precădere.
Ţinând seama de obiectul acţiunii formulate de reclamanta SC A.T. Borsec, de reglementare legală mai sus menţionată, dar şi de prevederile art. 72010 C. proc. civ., se impune admiterea recursului.
Pe cale de consecinţă va fi casată sentinţa şi trimisă cauza spre competentă soluţionare Tribunalului Harghita, secţia comercială.
Văzând şi dispoziţiile art. 2 pct. 1 lit. a), art. 159 alin. (1) pct. 2 şi art. 313 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
İN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta SC A.T.B Borsec, împotriva sentinţei civile nr. 141 din 2 iulie 2002 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre competentă soluţionare la Tribunalul Marghita, secţia comercială.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2365/2003. Contencios. Refuz constatarea... | CSJ. Decizia nr. 2368/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
