CSJ. Decizia nr. 2528/2003. Contencios. Refuz restituire suma retinuta cu titlu de impozit. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2528/2003
Dosar nr. 675/2003
Şedinţa publică din 24 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 25 aprilie 2002, reclamantul M.G. a chemat în judecată Ministerul Justiţiei, solicitând restituirea sumei de 3.912.500 lei, reţinută în mod nejustificat cu titlul de impozit pe venit, aferent onorariilor încasate pentru expertizele judiciare efectuate în perioada aprilie 1998 – 31 decembrie 1999, sumă actualizată conform indicilor de inflaţie.
Reclamantul a arătat că solicită şi anularea scrisorii nr. 55346/95 din 6 aprilie 1998 a Ministerului Justiţiei, prin care s-a dat dispoziţia de a se impozita onorariile pentru expertize judiciare, realizate de veteranii de război, contrar prevederilor legale.
Prin sentinţa civilă nr. 101/2002 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, pronunţată în fond după casarea sentinţei civile nr. 100/2000 a aceleiaşi instanţe, de către Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin Decizia nr. 2777/2002, acţiunea a fost admisă. Instanţa a anulat actul atacat şi a obligat pe pârât să achite reclamantului 19.984.555 lei impozit actualizat şi 475.530 lei cheltuieli de judecată.
S-a reţinut că impozitarea onorariilor obţinute de reclamant este contrară dispoziţiilor Legii nr. 44/1994 şi OUG nr. 85/1997, acesta fiind veteran de război.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen Ministerul Justiţiei, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că reclamantul nu a făcut dovada că a funcţionat ca persoană fizică independentă, cu Cod fiscal şi certificat de înregistrare fiscală, astfel încât nu-i sunt aplicabile dispoziţiile art. 3 lit. i) din OUG nr. 85/1997.
Verificând cauza în funcţie de recursul formulat în lumina dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea reţine următoarele:
În perioada aprilie 1998 - 31 decembrie 1999 reclamantul, pensionar şi veteran de război, având autorizaţia nr. J.08/3234/1994 şi cod fiscal de înregistrare fiscală nr. 6587177 pentru firma M.E. SRL, conform certificatului de înregistrare fiscală emis de Ministerul Finanţelor, a efectuat expertize contabile la solicitarea instanţelor de judecată, prin recomandarea Biroului local de expertize.
Potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. i) din OUG nr. 85/1997, nu se supun plăţii impozitului reglementat de prezenta ordonanţă, veniturile realizate de veteranii de război din practicarea pe cont propriu şi în mod singular a unei meserii sau profesii.
Cum reclamantul a făcut dovada, cu certificatul de înregistrare fiscală depus la dosar, că a practica pe cont propriu şi singular activitatea respectivă, având cod fiscal, Curtea constată că impozitul pe venit i-a fost reţinut în mod nelegal, soluţia instanţei de fond fiind legală şi temeinică.
De altfel, şi Ministerul Finanţelor, în actul nr. 95313 din 16 martie 19, înaintat Ministerului Justiţiei, menţionează că veteranii de război beneficiază de scutire la plata impozitului pe venit, conform art. 3 lit. i) din OUG nr. 85/1997 pentru veniturile realizate pe cont propriu şi în mod singular, în baza unei autorizaţii eliberate conform legii.
Pentru considerentele expuse recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică în conformitate cu dispoziţiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Justiţiei împotriva sentinţei nr. 101/F din 26 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2526/2003. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 2529/2003. Contencios. Recurs anulare act... → |
|---|
