CSJ. Decizia nr. 2597/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2597
Dosar nr. 941/200.
Şedinţa publică din 27 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul R.D. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Harghita, solicitând instanţei ca în contradictoriu cu pârâta să dispună modificarea hotărârii nr. 856 din 1 noiembrie 2002, întrucât s-a omis de către pârâtă perioada 20 aprilie 1953 – 25 mai 1995 înscrisă în livretul militar, ca efectuată în construcţii, fapt care îl păgubeşte.
Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 25 din 3 februarie 2003 a admis contestaţia petiţionarului R.D., constatând că în perioada 26 mai 1952 – 25 mai 1955 contestatorul a satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă şi beneficiază de drepturile prevăzute de art. 1 şi urm. din Legea nr. 309/2002.
Totodată a dispus obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre care să recunoască contestatorului aceste drepturi începând cu 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa a reţinut că sunt îndeplinite condiţiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, stagiul militar executat fiind cel definit în art. 2 al Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 309/2002, fapt care îndreptăţeşte contestatorul la beneficiile prevăzute de art. 2, art. 4 şi art. 5 lit. a) şi b) din Legea nr. 309/2002 pentru toate această perioadă.
Împotriva acestei sentinţe considerată nelegală şi netemeinică a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Harghita care a susţinut că deşi instanţa de fond a reţinut că Legea nr. 309/2002 nu condiţionează acordarea beneficiilor şi de datele existente în vreo evidenţă a Arhivelor Naţionale, totuşi Casa Naţională de Pensii şi alte Drepturi de Asigurări Sociale poate solicita întocmirea unei evidenţe a detaşamentelor de muncă din cadru Direcţiei Generală de Muncă, în baza documentelor pe care le deţin.
Astfel, în tabelul cuprinzând aceste evidenţe pe perioada 1950-1961 nu se regăseşte „det." 1250 Oradea, aspect pe care instanţa nu l-a luat în considerare.
Recursul este nefondat.
În fapt, în perioada 26 mai 1952 – 20 aprilie 1953 reclamantul R.D. a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii aşa cum rezultă şi din tabelul de evidenţă întocmit de Arhivele Naţionale, deşi Legea nr. 309/2002 privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961 nu condiţionează acordarea drepturilor de aceste evidenţe.
Într-adevăr, potrivit art. 1 din sus-menţionatul act normativ „beneficiază de prevederile prezentei legi persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961".
Stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de centrele militare judeţene sau U.M.02405 Piteşti.
Astfel, din livretul militar seria DO nr. 057568, rezultă că recurentul - reclamant a fost încorporat la data de 26 mai 1952 până la 20 aprilie 1953 în detaşamente de muncă din construcţii. De la această dată până la 28 octombrie 1953 şi-a efectuat serviciul militar tot în construcţii în Detaşamentul de Muncă nr. 4, pentru ca apoi până la 25 mai 1955 să lucreze în detaşamentul de muncă nr. 1250 Oradea ( tot în construcţii).
Cum prin hotărârea nr. 856 din 1 noiembrie 2002 pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, Comisia pentru aplicarea prevederilor OG nr. 105/1999 din cadrul Casei Judeţene de Pensii Harghita a admis cererea recurentului-reclamant de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002 doar pentru perioada 26 mai 1952 – 20 aprilie 1953 în mod corect instanţa de fond a dispus anularea sus-menţionatei hotărâri şi obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre care să constate că în toată perioada 26 mai 1952 – 25 mai 1955 contestatorul a satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă şi beneficiază de drepturile conferite de Legea nr. 309/2002.
Faţă de cele ce preced, constatând că instanţa de fond a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică, recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Harghita apare ca nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Harghita împotriva sentinţei civile nr. 25 din 3 februarie 2003 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 27 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2594/2003. Contencios. împotriva deciziei... | CSJ. Decizia nr. 26/2003. Contencios → |
|---|
