CSJ. Decizia nr. 2640/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2640/2003
Dosar nr. 1044/2003
Şedinţa publică din 16 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 7 ianuarie 2003, reclamantul P.G. a chemat în judecată Comisia Judeţeană de Pensii Argeş, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta cu nr. 208 din 1 noiembrie 2002 şi recunoaşterea drepturilor pentru perioada 17 aprilie 1954 – 2 mai 1955, cînd a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă la D.M.I.C. Petroşani.
Prin sentinţa civilă nr. 5 din 15 ianuarie 2003, Curtea de Apel Piteşti a admis acţiunea, reţinând că cererea reclamantului este întemeiată, în perioada solicitată acesta făcând dovada că şi-a satisfăcut stagiul militar.
Apreciind această hotărâre ca fiind nelegală şi netemeinică, Casa Judeţeană de Pensii Argeş a declarat recurs.
O primă critică a vizat nerespectarea dispoziţiilor art. 5 din Legea nr. 29/1990, în sensul că reclamantul nu a făcut dovada plângerii prealabile.
Prin al doilea motiv de casare, recurenta a susţinut că instanţa nu a ţinut cont că faţă de cererea reclamantului, care a solicitat să fie luată în considerare, şi perioada 17 aprilie 1954 – 2 mai 1955, prin hotărârea nr 208 din 13 decembrie 2002, dată în reexaminare, Comisia pentru aplicarea OG nr. 105/1999, i-a recunoscut întreaga perioadă în care a satisfăcut stagiul militar, respectiv 25 aprilie 1952 – 2 mai 1955.
Recursul este întemeiat şi urmează a fi admis pentru următoarele considerente.
Prin acţiune, reclamantul a contestat hotărârea nr. 208 din 1 noiembrie 2002, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Argeş, care i-a recunoscut beneficiul Legii nr. 309/2002, pentru perioada 25 aprilie 1952 – 17 aprilie 1954, în loc de 17 aprilie 1954 – 2 mai 1955.
Prin Decizia de revizuire nr. 208 din 13 decembrie 2002, aceiaşi Casă Judeţeană de Pensii a constatat că reclamantul se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 24 mai 1952 – 2 mai 1955.
Astfel fiind, urmează a se constata că soluţia pronunţată de Curtea de Apel Argeş se află în evidentă contradicţie cu dovezile produse, în fapt, pretenţiile reclamantului fiind deja soluţionate prin Decizia de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Argeş, împotriva sentinţei nr. 5/F-C din 15 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea reclamantului P.G.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2639/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 2641/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
