CSJ. Decizia nr. 2760/2003. Contencios. Anulare partiala a certificatului de atestare a dreptului de proprietate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2760/2003
Dosar nr. 78/2003
Şedinţa publică din 24 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 8 mai 2002, reclamanta I.M. a chemat în judecată pe pârâţii Ministerul Industriei şi Resurselor, SC F. SA Cluj-Napoca, T.D.V., P.N., B.G., C.M. şi B.O., solicitând anularea parţială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria MO3 nr. 1878 din 26 aprilie 1995, pentru suprafaţa de 4444 mp nr. top 20995/2., rectificarea Cărţii Funciare nr. 116.995 Cluj şi obligarea societăţii pârâte la predarea terenului.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că pentru terenul în suprafaţă de 4444 mp i s-a reconstituit dreptul de proprietate în baza Legii nr. 18/1991 şi i s-a eliberat titlul nr. 5407/411 din 24 noiembrie 1993.
Prin sentinţa civilă nr. 334 din 5 septembrie 2002, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea ca inadmisibilă.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că reclamanta nu a efectuat procedura prealabilă, obligatorie potrivit art. 5 din Legea nr. 29/1990, a contenciosului administrativ.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamanta I.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamanta a învederat că a îndeplinit cerinţa prevăzută în art. 5 din Legea nr. 29/1990, adresându-se Ministerului Industriei şi Resurselor care, cu adresa nr. 191623 din 28 iunie 2002, i-a comunicat faptul că anularea actului administrativ în litigiu o poate dispune doar instanţa judecătorească.
Reclamanta a depus ca acte noi la dosar, plângerea adresată organului emitent şi răspunsul nr. 191623/2002.
Examinând cauza în raport de motivele invocate şi de prevederile art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este fondat, urmând a fi admis.
Astfel, Curtea reţine că, în prealabil sesizării Curţii de Apel Cluj, reclamanta s-a adresat Ministerului Industriei şi Resurselor, îndeplinind condiţia impusă de art. 5 din Legea contenciosului administrativ.
În raport de cele expuse, Curtea va casa sentinţa atacată şi va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
î
Admite recursul declarat de I.M., împotriva sentinţei civile nr. 334 din 5 septembrie 2002 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare la aceiaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2759/2003. Contencios. Anulare ordin de... | CSJ. Decizia nr. 2761/2003. Contencios. Anulare ordin de trecere... → |
|---|
