CSJ. Decizia nr. 2764/2003. Contencios. Anularea masurii de luare în custodie publica. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.2764
Dosar nr.1510/2003
Şedinţa publică din 24 septembrie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de VNG împotriva sentinţei civile nr.180 din 13 februarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat intimaţii-pârâţi Ministerul Administraţiei şi Internelor, Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei reprezentată de consilierul juridic NC, precum şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti prin procuror, lipsind recurentul VNG.
Procedura completă.
Magistratul-asistent a arătat că recursul nu a fost timbrat, recurentul fiind citat cu menţiunea timbrării şi nici nu a fost motivat, comunicarea sentinţei atacate făcându-se la 19.03 2003 (fila 31 dosar recurs).
Reprezentanta Ministerului Administraţiei şi Internelor depune la dosar acte din care rezultă că recurentul a fost scos din Centrul de Cazare Otopeni, aprobându-i-se acordarea tolerării rămânerii pe teritoriul României.
Constatând cauza în stare de judecată, Curtea acordă cuvântul pe fond.
Atât reprezentanta Ministerului Administraţiei şi Internelor, cât şi cea a Ministerului Public, solicită anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 10.02.2003, reclamantulVNG a chemat în judecată Ministerul Administraţiei şi Internelor, Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei pentru Autoritatea pentru Străini, precum şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, solicitând revocarea măsurii luării în custodie publică dispusă prin rezoluţia nr.304/II-5 din 28.01.2003.
În motivarea cererii, reclamantul, cetăţean din Rwanda, a arătat că măsura dispusă, în baza căreia a fost introdus în Centrul de Cazare Otopeni, este nelegală, deoarece, în lipsa documentelor de călătorie necesare, nu poate fi returnat în ţara de origine.
Prin sentinţa civilă nr.180 din 13.02.2003, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ a respins plângerea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că măsura luării în custodie publică a fost dispusă corect, dată fiind incidenţa cazului de returnare prevăzut de art.86 alin.2 lit.a din OUG nr.194/ 2002, întrucât reclamantul a intrat ilegal în România în anul 1996.
S-a mai reţinut că reclamantul nu a respectat viza de ieşire din ţară acordată la 15.06.2001 şi a fost de mai multe ori cazat în Centrul de Cazare Otopeni, măsura returnării neputând fi adusă la îndeplinire în lipsa documentelor de călătorie necesare.
Împotriva sentinţei, a declarat recurs reclamantul VNG, fără însă a-l şi motiva, potrivit legii.
În Şedinţa publică din 24.09.2003, data stabilită pentru judecarea recursului, intimata Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei a depus la dosar actul nr.259411/ 25.07.2003 emis de Autoritatea pentru Străini, prin care se atestă că reclamantul a fost scos din Centrul de Cazare Otopeni la 26.07.2003 şi i s-a aprobat acordarea tolerării rămânerii pe teritoriul României.
Legal citat la data de 23.06.2003, la Centrul de Cazare Otopeni, reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate, deşi i s.a pus în vedere această obligaţie.
În consecinţă, având în vedere dispoziţiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 republicată, Curtea va dispune anularea recursului declarat în cauză, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de VNG, împotriva Sentinţei civile nr.180 din 13 februarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2761/2003. Contencios. Anulare ordin de trecere... | CSJ. Decizia nr. 2765/2003. Contencios. Anularea masurii de... → |
|---|
