CSJ. Decizia nr. 2809/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2809
Dosar nr. 1566/200.
Şedinţa publică din 25 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 39 din 17 februarie 2003, a admis acţiunea reclamantei B.O. şi, pe cale de consecinţă, a anulat hotărârea nr. 1112 din 7 noiembrie 2002 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Mureş şi a obligat pârâta să-i acorde reclamantei drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 139/2000, pentru perioada 15 iunie 1943 – 6 martie 1945, începând cu data depunerii cererii.
S-a reţinut că, reclamanta, născută la 10 noiembrie 1929, în Târgu-Mureş, după Diktatul de la Viena, fiind persecutată pe motive etnice, la data de 15 iunie 1943, împreună cu familia, s-a refugiat de pe raza municipiului Târgu-Mureş în Cehoslovacia, unde a stat până la 6 martie 1945.
Totodată, s-a reţinut că, pentru convingerile sale şi originea etnică, tatăl reclamantei, S.I., a fost îndepărtat din serviciu în anul 1941, fiind astfel obligat să-şi înstrăineze casa de locuit şi să se refugieze împreună cu familia compusă din 7 copii minori.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Târgu-Mureş, susţinând, în esenţă, că reclamanta nu a făcut dovada persecuţiilor pe motive etnice, pentru a fi incidente dispoziţiile Legii nr. 189/2000.
Recursul este fondat, pentru următoarele motive:
Beneficiază de prevederile art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată şi modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuţii pe motive etnice.
Potrivit art. 4 din Norma din 14 februarie 2002, OG nr. 105/1999, dovada încadrării în situaţiile prevăzute în art.1 din ordonanţă aprobată şi modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente, iar în lipsa actelor oficiale dovada persecuţiei etnice se poate face şi prin declaraţie cu martori; în acest text sunt arătate actele oficiale cu care se poate face dovada persecuţiilor etnice.
Or, în cauză, instanţa a omis să administreze probe, din cele prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru a stabili dacă plecarea reclamantei de pe raza municipiului Târgu-Mureş în Cehoslovacia s-a datorat sau nu persecuţiilor din motive etnice.
Aşadar, hotărârea atacată este nelegală şi netemeinică, iar recursul fondat, urmând să fie admis, casată sentinţa şi trimisă cauza spre rejudecare.
Cu ocazia rejudecării, urmează ca instanţa să completeze probatoriul, cu respectarea dispoziţiunilor legale precizate, respectiv cu acte oficiale şi prin declaraţie cu martori.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Târgu-Mureş împotriva sentinţei civile nr. 39 din 17 februarie 2003 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 25 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2808/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 2810/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
