CSJ. Decizia nr. 297/2003. Contencios. Refuz raspuns memoriu. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 297/2003
Dosar nr. 1902/2002
Şedinţa publică din 28 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC B.T. SRL, prin acţiunea formulată şi înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a chemat în judecată Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, solicitând obligarea acestei pârâte să îi răspundă la memoriul din 11 februarie 2002, înregistrat sub nr. 462.
În motivarea acţiunii, reclamanta a pretins că în calitate de comisionar a efectuat operaţiuni de export de mobilă la o firmă din Moscova şi a solicitat pârâtei să i se comunice rezultatul cercetării penale, finalizarea acestei activităţi, dar nu a primit răspuns, fiind încălcat liberul acces la date de interes public general.
Curtea de Apel Bucureşt, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 456 din 24 aprilie 2002, a respins acţiunea, reţinând că reclamantul nu a făcut dovada vătămării drepturilor sale, recunoscute de lege, nu precizează actul şi dreptul ce pretinde a fi încălcat.
Împotriva acestei sentinţe, reclamanta a formulat recurs, criticând soluţia ca fiind nelegală şi netemeinică, motivând recursul, în sensul că a dovedit trimiterea cererii sale la pârâtă, iar dreptul său vătămat pretinde că rezultă din art. 21 şi 48 din Constituţie, conform cărora liberul acces la justiţie este acordat tuturor persoanelor, pentru apărarea drepturilor şi intereselor sale.
Examinând recursul în raport cu art. 304 C. proc. civ., Curtea constată că acesta este nefondat.
Din examinarea cererii ce se pretinde că a fost trimisă pârâtei, rezultă că reclamanta are cunoştinţă că dosarul este finalizat, cunoaşte şi soluţia Parchetului, dar solicită din partea Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie să i se comunice date ce ţin de derularea contractelor comerciale, respectarea acestora, modul în care se derulează acestea.
În conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr. 29/1990, – Legea contenciosului administrativ, nici o persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale, recunoscute de lege, printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorităţi administrative de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se poate adresa instanţei competente pentru anularea actului, recunoaşterea dreptului pretins şi repararea pagubei ce a suferit.
Rezultă, deci, că promovarea unei acţiuni în contencios administrativ, este condiţionată de vătămarea unui drept recunoscut de lege, în favoarea persoanei ce se adresează instanţei. Mai rezultă, însă, că nu este suficientă existenţa unui interes legitim sau a unei simple vocaţii, fiind absolut necesară dovedirea încălcării de către autoritatea administrativă, a unui drept subiectiv recunoscut de lege în favoarea reclamantului.
În speţă, nu este dovedită vătămarea unui drept, deci nu se poate susţine încălcarea unui drept subiectiv recunoscut de lege în favoarea reclamantei.
Reclamanta-recurentă, nemulţumită de soluţia dată la plângerea penală, avea calea prevăzută de art. 278 C. proc. pen., cu referire la art. 21 din Constituţia României şi la Decizia nr. 486 din 1997, pronunţată de Curtea Constituţională.
Cum recurenta-reclamantă nu a procedat astfel, în mod corect instanţa de fond a respins acţiunea, având în vedere, şi dispoziţiile art. 2 lit. e) din Legea nr. 29/1990, potrivit cărora nu pot fi atacate în justiţie conform contenciosului-administrativ, actele administrative, pentru a căror desfiinţare sau modificare este prevăzută prin lege specială, o altă procedură judiciară.
Pentru considerentele expuse, Curtea constată recursul declarat ca fiind nefondat şi urmează a-l respinge în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC B.T. SRL, cu sediul în Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr. 456 din 24 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2969/2003. Contencios. Conflict negativ de... | CSJ. Decizia nr. 2970/2003. Contencios. Conflict negativ de... → |
|---|
