CSJ. Decizia nr. 2977/2003. Contencios. Anulare proces-verbal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2977/2003
Dosar nr. 3428/2001
Şedinţa publică din 2 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 19 decembrie 2000 şi înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr. 7490/2000, reclamanta SC I.C.S.H. S.A. Hunedoara a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara şi a solicitat ca, în contradictoriu cu aceasta, să se anuleze procesul–verbal încheiat la 18 septembrie 2000 de către inspectorii Corpului de Control Asigurări Sociale al Direcţiei Generale de Muncă şi Protecţie Socială Hunedoara şi a deciziei nr. 27964 din 25 septembrie 2000 a Direcţiei Generale de Muncă şi Protecţie Socială şi a deciziei nr. 715 din 15 noiembrie 2000 a Direcţiei Control Buget Asigurări Sociale şi, pe cale de consecinţă, modificarea concluziilor controlului asupra plăţilor efectuate ca operaţii curente la constituirea fondului de 5% pensie suplimentară, considerarea acestor plăţi ca fiind făcute pentru acoperirea majorărilor stabilite în procesele–verbale de control din 1955 şi 1997.
A solicitat reclamanta să se recunoască destinaţia stabilită de ea pentru plata obligaţiilor curente, ca prioritate.
În motivarea acţiunii reclamanta a susţinut că, deşi au emis Ordin de Plată pentru achitarea obligaţiilor curente, respectiv au schimbat destinaţia, operând plata de 852.533.737 lei, ca plată a majorărilor stabilite în procesele-verbale nr. 5000/233 şi respectiv 5000/206 din anul 1955 şi respectiv, 1977.
Tribunalul Hunedoara, prin sentinţa nr. 202/CA/2001 din 31 ianuarie 2001, a admis excepţia invocată de pârâtă şi în baza art. 3 pct. 1 C. proc. civ. a declinat competenţa de soluţionare a litigiului în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, unde cauza a fost înregistrată sub nr. 1669/2001, prin sentinţa nr. 125 din 30 mai 2001, a respins acţiunea reclamantei.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că actele de control din 18 septembrie 2000 au stabilit legal obligaţia de plată pentru reclamantă, reclamanta încălcând prevederile OG nr. 11/1996, OG nr. 53/1997 şi Ordinul nr. 1619/1999, stabilind, deci, că actul de control a fost legal.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta SC I.C.S.H. SA Hunedoara, invocând ca motiv de recurs prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul că a fost aplicată greşit legea, prin schimbarea destinaţiei plăţilor dispuse prin ordinele de plată, prin procesul–verbal de control stabilindu-se obligaţii către buget, în mod nelegal.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor expune.
Plata obligaţiilor bugetare se face distinct, pentru fiecare sumă datorată, în parte, în contul bugetar corespunzător, în ordinea vechimii acestora, ordine care este reglementată de art. 8 alin. (1) lit. a) din OG nr. 11/1996, astfel că organul de control a făcut aplicarea acestei dispoziţii legale şi anume, a stabilit obligaţiile de plată restante în ordinea scadenţei şi majorările de întârziere aferente acestora, datorate potrivit legii, după vechimea acestora.
Ori în cauză, sumele datorate ca majorări de întârziere pentru neplata în termen a contribuţiei datorate la fondul de pensie suplimentară au fost stabilite în actele de control din anii 1955 şi 1997, necontestate de reclamantă, aceasta fiind de acord cu obligaţiile stabilite în respectivele acte de control, obligându-se să achite aceste restanţe şi majorări aferente, acestea trebuind achitate în ordine de stingere a obligaţiilor restante, nu ca plăţi curente.
În consecinţă, procesul-verbal din 18 septembrie 2000 a dispus prin constatările sale aplicarea corectă a prevederilor din OG 11/1996.
Sentinţa recurată, în considerentele sale a analizat susţinerile părţilor, dar cu aplicarea dispoziţiilor din OG nr. 11/1996, pct. 5 din OG nr. 53/1997 şi ale Ordinului nr. 1619/1999.
Curtea constată că instanţa de fond a făcut o corectă şi completă analiză a susţinerilor părţilor, iar soluţia pronunţată este legală, astfel că pe cale de consecinţă se va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC I.C.S.H. S.A. Hunedoara împotriva sentinţei civile nr. 125 din 30 mai 2001 a Curţii de Apel Alba–Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2976/2003. Contencios. împotriva deciziei... | CSJ. Decizia nr. 2978/2003. Contencios. Recurs împotriva... → |
|---|
