CSJ. Decizia nr. 354/2003. Contencios. Recurs anulare act control financiar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 354/2003
Dosar nr. 37/2002
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC M.I. SRL Bucureşti, la 7 martie 2001, a chemat în judecată Direcţia Generală a Finanţelor Publice şi Controlului Financiar de Stat a municipiului Bucureşti, solicitând anularea deciziei nr. 3 din 19 februarie 2001, prin care această autoritate a administraţiei publice, i-a respins contestaţia împotriva procesului-verbal de control nr. 32005, întocmit la 9 martie 1998 de Administraţia Financiară a sectorului 6 Bucureşti.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că atât actul administrativ jurisdicţional atacat, cât şi procesul-verbal de control, prin care i-au fost stabilite obligaţii bugetare, în sumă de 31.719.597 lei, (impozit pe profit şi majorări de întârziere), sunt nelegale, deoarece fiind o societate care desfăşoară activitate de producţie (patiserie şi cofetărie), este scutită de plată, potrivit art. 5 din Legea nr. 12/1991, în vigoare la data efectuării controlului.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 1633 din 29 noiembrie 2001, a admis acţiunea şi a anulat actele administrative atacate, reţinând, în esenţă, că în perioada supusă controlului, 10 decembrie 1993 – 9 martie 1998, reclamanta a desfăşurat operaţiuni specifice producţiei în domeniul patiserie-cofetărie şi ca atare, este scutită de plata impozitului pe profit, potrivit art. 5 lit. a) din Legea nr. 12/1991.
Împotriva sentinţei au declarat recurs Administraţia Finanţelor Publice a sectorului 6 Bucureşti şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice (fostă Direcţie Generală a Finanţelor Publice şi Controlului Financiar de Stat) a municipiului Bucureşti, criticând-o pentru greşita aplicare a legii.
Prin motivele de casare depuse la dosar, ambele recurente susţin că instanţa de fond a interpretat eronat probele administrate cu privire la activitatea desfăşurată de reclamantă şi a încadrat-o greşit în art. 5 lit. ) din Legea nr. 12/1991, aplicabilă producţiei industriale, în loc de art. 5 lit. c), care vizează activitatea de prestări servicii.
Recursurile sunte neîntemeiate.
SC M.I. SRL Bucureşti a fost înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului, sub nr. 740/27258 din 10 decembrie 1993, având ca obiect de activitate, producţia de bunuri în ramura industriei alimentare (saleuri, prăjituri cu ciocolată, prăjituri cu frişcă, pateuri, fursecuri, etc.).
Potrivit raportului de expertiză, produsele fabricate au licenţă de fabricaţie şi omologare a fabricatelor, iar procesul de producţie se desfăşoară pe un flux tehnologic, în baza unui proces fizico-chimic controlat, de transformare a materiilor prime în produse finite, destinate consumului alimentar.
Pentru a-şi realiza obiectul de activitate, reclamanta a angajat personal calificat şi a procurat utilaje specifice industriei alimentare şi necesare producţiei (malaxoare, maşini de preparat şi divizat aluat, laminator aluat, dozatoare, robot industrial, maşină de divizat cornuri, cuptoare electrice şi cu gaze, frigidere, congelatoare pentru depozitarea produselor perisabile), toate acestea având ca scop transformarea materiilor prime printr-un flux tehnologic, în produse finite de patiserie şi cofetărie.
Rezultă, aşadar, că activitarea reclamantei se încadrează în rândul acelora desfăşurate de unităţile de producţie şi o îndreptăţeşte să beneficieze de scutirea la plata impozitului pe profit pe timp de 5 ani de la data înfiinţării, conform art. 5 lit. a) din Legea nr. 12/1991, cum corect a constatat şi instanţa de fond.
Faţă de considerentele prezentate, Curtea va respinge recursurile declarate în cauză, ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de Administraţia Finanţelor Publice a sectorului 6 Bucureşti şi de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a municipiului Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr. 1633 din 29 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondate.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3539/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 354/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
