ICCJ. Decizia nr. 355/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
INALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.355
Dosar nr.3158/2003
Şedinţa publică din30 ianuarie2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 13 mai 2003, reclamantul V.P. a chemat în judecatăCasa Judeţeană de Pensii Covasna, solicitândanularea hotărârii emise deaceasta cu nr.1702/18 martie 2003 şi obligarea pârâteisă-i emită o nouă hotărâre prin care să-irecunoascăbeneficiuldispoziţiilor Legii nr.309/2002 pentru perioada 26 iulie1955 – 20 august 1957.
Prin sentinţa civilă nr.180 din 15 iulie 2003, Curtea de Apel Braşov a admis acţiunea; a anulat hotărârea şi a obligatpârâta Casa Judeţeană de Pensii Covasna să emită o nouă hotărâre prin care sărecunoascăreclamantuluibeneficiul dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 pentru perioada solicitată.
Impotriva acestei sentinţea declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Covasna, susţinând căreclamantul nu a făcut dovada ca în perioada stagiului militar ar fi lucrat în detaşament de muncă aparţinând D.G.S.M.
Recursuleste fondat.
In conformitatecu dispoziţiile art.1 din Legea nr.309/2002, privindrecunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul D.G.S.M. în perioada 1950 – 1961;beneficiază de prevederile legiicetăţeanulromân care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă în perioada 1950 – 1961.
Potrivitart.6alin.2 din aceeaşi lege,livretul militar este documentul de bază pentru dovedireaacestei situaţii.
Ori, în speţă potrivitmenţiunile înscrise în livretul militar al reclamantului, rezultă că acesta a fost încorporat la 26 iulie 1955 la U.M. 03119 Bucureşti, dupăcare la U.M. 04195 Bucureşti şi lăsat la vatră la 20 august 1957.
In aceste condiţiiapreciereade cătreCurtea de Apel Braşov a perioadeiînscriseîn livretca fiind efectuată în detaşament de muncă – la Urziceni, numai pe baza susţinerii reclamantului neconfirmată de nici o altă dovadă oficială este văditnetemeinică. Aceasta cu atât mai multcu cât reclamantul avea posibilitatea în conformitate cu dispoziţiileLegiinr. 309/2002, să solicite relaţiiîn sprijinul afirmaţiilor salefie de la Centrul Militar Judeţean, fie de laU.M. 02405 Piteşti sau Arhivele Naţionale.
In consecinţăpentru o justă soluţionarea cauzei urmează a se dispunecasarea sentinţei Curţii de Apel Bucureşti şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă pentru completarea probatoriilorîn sensul menţionat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Covasna împotriva sentinţei civile nr. 180/F din 15 iulie 2003 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, şi decontencios administativ.
Casează sentinţa atacată şi trimitecauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 3481/2003. Contencios. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 359/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
