CSJ. Decizia nr. 3561/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3561/2003
Dosar nr. 927/2003
Şedinţa publică din 29 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 51 din 29 octombrie 2002, Colegiul jurisdicţional Neamţ a admis contestaţia formulată de C.P. şi a anulat Decizia de imputare nr. 378 din 11 iulie 2002 emisă de Direcţia Silvică Neamţ, pentru suma de 18.207.221 lei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, colegiul jurisdicţional a constatat că Decizia de imputare a fost emisă tardiv, reţinând că existenţa prejudiciului a fost cunoscută conducerii unităţii, din decembrie 2000 şi respectiv, din decembrie 2001, când i-au fost comunicate procesele-verbale nr. 10605 din 25 decembrie 2000 şi nr. 10250 din 27 decembrie 2001, iar actul de imputare a fost întocmit la 11 iulie 2002, cu depăşirea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 108 C. muncii.
Recursul jurisdicţional declarat împotriva acestei sentinţe de Direcţia Silvică Neamţ a fost respins prin Decizia nr. 15 din 17 ianuarie 2003, pronunţată de secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi.
Împotriva deciziei nr. 15 din 17 ianuarie 2003 şi în baza art. 82 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, republicată, a declarat recurs Regia Naţională a Pădurilor – Direcţia Silvică Neamţ, solicitând casarea hotărârii ca nelegală şi netemeinică.
Recurenta a susţinut că instanţele Curţii de Conturi nu au avut în vedere starea de fapt dovedită cu înscrisurile de la dosar şi potrivit cărora, intimatul se face vinovat de producerea prejudiciului, în sumă de 18.207.221, întrucât din luna septembrie 2000, a cunoscut lipsa cantităţii de 462 mc masă lemnoasă la Ocolul Silvic Roznov şi în baza atribuţiilor de serviciu, nu a întreprins nici o acţiune de verificare, de raportare a situaţiei şi de stabilire a vinovaţilor.
Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport cu prevederile art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs ca nefondat, pentru următoarele considerente:
În hotărârile pronunţate de instanţele Curţii de Conturi s-a constatat corect că Decizia de imputare nr. 378 din 11 iulie 2002 a fost emisă cu depăşirea termenului de 60 de zile, prevăzut de art. 108 C. muncii, termen care se calculează de la data la care persoana îndreptăţită să emită Decizia de imputare, a luat cunoştinţă de producerea pagubei.
În prezentul recurs, ca de altfel şi în recursul jurisdicţional, nu s-a contestat că de la data de 29 decembrie 2000, conducerea Direcţiei Silvice Neamţ a cunoscut existenţa pagubei, constatată în procesul-verbal nr. 10605 din 25 decembrie 2000, aprobat de directorul şi de directorul economic al direcţiei respective.
În consecinţă, Decizia de imputare a fost corect anulată şi hotărârile pronunţate în acest sens sunt legale şi temeinice.
Recurenta nu a criticat soluţia de anulare a deciziei de imputare, ca tardivă, astfel încât recursul urmează a fi respins ca nefondat, fără a se mai impune examinarea susţinerilor din recurs, care se referă exclusiv la fondul cauzei, deşi acesta nu a făcut obiectul judecăţii la instanţele Curţii de Conturi, urmare a constatării că actul de imputare a fost întocmit după împlinirea termenului legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Regia Naţională a Pădurilor – Direcţia Silvică Neamţ, împotriva deciziei nr. 15 din 17 ianuarie 2003 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3560/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 3564/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
