ICCJ. Decizia nr. 3628/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3628/2003
Dosar nr. 725/2003
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 18 decembrie 2002, A.M. a solicitat ca în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Bihor, să se dispună anularea hotărârii nr. 3166 din 22 octombrie 2002, prin care Comisia constituită pentru aplicarea OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, i-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de aceste acte normative.
De asemenea, a cerut obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de persoană persecutată pentru motive etnice.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că urmare a aplicării Dictatului de la Viena, părinţii săi au fost nevoiţi să se refugieze din localitatea Sălard, judeţul Bihor, la Sînicolaul Mare, judeţul Timiş, în perioada 10 octombrie 1940 - ianuarie 1945.
Că, deşi a făcut dovada naşterii în această din urmă localitate, în timpul refugiului părinţilor, pârâta i-a respins cererea pentru acordarea drepturilor pretinse, pentru considerente ce nu se fundamentează pe dispoziţiile legale în vigoare.
Curtea de Apel Oradea, prin sentinţa civilă nr. 44/CA din 20 ianuarie 2003 a admis, acţiunea astfel cum a fost formulată.
Instanţa a reţinut că din interpretarea art. 1 lit. c) al OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 şi Normele de aplicare aprobate prin HG nr. 127/2000, rezultă că beneficiază de drepturile recunoscute persoanelor refugiate, şi copiii născuţi în timpul refugiului părinţilor, determinat de motive etnice.
Hotărârea a fost atacată cu recurs de către pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor.
Recurenta a susţinut că în mod eronat prima instanţă a admis acţiunea, deoarece strămutarea în altă localitate decât aceea de domiciliu constituie o modalitate de persecuţie etnică, cu condiţia ca persoana în cauză să existe la data strămutării şi să fi avut domiciliul într-o localitate de unde a fost strămutată sau refugiată.
Că legislaţia română în vigoare nu recunoaşte capacitate de folosinţă şi nici capacitate de exerciţiu fătului conceput, singura excepţie fiind aceea în care acesta să se fi născut viu.
Critica nu este întemeiată.
Cu actele depuse în dosar, inclusiv declaraţia autentică a martorilor B.A. şi N.A. s-a dovedit că reclamantul A.M. s-a născut la data de 1 noiembrie 1941, în oraşul Sînicolaul Mare, judeţul Timiş, în timpul refugiului părinţilor din comuna Sălard, judeţul Bihor.
Perioada de refugiu, datorat aplicării Dictatului de la Viena, a fost cuprinsă între 10 octombrie 1940 – iunie 1945.
Curtea de Apel Oradea a reţinut în mod corect această stare de fapt, ca şi concluzia că Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare, nu-i exclude pe cei născuţi în refugiu de la beneficiul instituit prin art. 1 lit. c) al OG nr. 105/1999, de vreme ce indiscutabil, ei au suportat împreună cu părinţii, aceleaşi privaţiuni datorate strămutării familiei în altă localitate decât aceea de domiciliu.
Pe de altă parte, Precizările Casei Naţionale de Pensii invocate în întâmpinarea pârâtei, nr. 1026 din 29 martie 2002, prin care se restrânge sfera persoanelor îndreptăţite la recunoaşterea calităţii de beneficiar, adaugă nepermis la lege şi nu pot să justifice soluţia adoptată prin hotărârea nr. 3166 din 22 octombrie 2002, de respingere a cererii reclamantului.
Ţinând seama de aceste considerente şi de inexistenţa unor motive de casare, de ordine publică, care ar putea fi invocate din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor împotriva sentinţei nr. 44/CA/2003 - P 2003 din 20 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3627/2003. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 3629/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
