ICCJ. Decizia nr. 3732/2003. Contencios.. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3732/2003
Dosar nr. 757/2003
Şedinţa publică din 6 noiembrie 2003
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 458, pronunţată la data de 6 februarie 2003 în dosarul nr. 347/2002, Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ, a respins recursul formulat de recurentul-reclamant C.P., împotriva sentinţei civile nr. 436, pronunţată la data de 28 noiembrie 2001, de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pentru a pronunţa această soluţie, secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie a reţinut, în esenţă, că sentinţa recurată este legală şi temeinică, instanţa respingând în mod legal şi temeinic acţiunea, recurentul-reclamant nefăcând dovada că a părăsit localitatea de domiciliu, oraşul Rădăuţi, judeţul Suceava, ca urmare strămutării/refugierii din cauza persecuţiilor din motive etnice, ci, eventual, din cauza evenimentelor legate de înaintarea frontului pe teritoriul României, astfel că, nu se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din OG nr. 199/1999.
Împotriva acestei decizii a fost formulată contestaţia în anulare de faţă, contestatorul susţinând, fără a indica temeiul legal, că recursul s-a judecat la data de 6 februarie, în lipsa lui, deşi la data de 26 septembrie 2002, dosarul fusese amânat pentru data de 6 martie 2003, ceea ce ar putea constitui cazul prevăzut de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Contestaţia în anulare este nefondată.
Într-adevăr, potrivit acestei prevederi legale procedurale, o hotărâre irevocabilă poate fi atacată cu contestaţie în anulare, când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii.
Dar, în cauză, pentru data de 6 februarie 2003, când s-a judecat recursul şi s-a pronunţat Decizia nr. 458 din dosarul nr. 347/2002 al Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ, recurentul-reclamant avusese termen în cunoştinţă, luat la termenul precedent, 26 septembrie 2002, când a fost prezent.
Posibilitatea unei erori în legătură cu termenul din 6 februarie 2003, cu data de 6 martie 2003, aşa cum susţine contestatorul, este exclusă, instanţa dispunând citarea părţii lipsă, Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, tot pentru data de 6 februarie 2003.
Astfel fiind, motivul invocat de contestator este neîntemeiat, urmând să se dispună respingerea contestaţiei în anulare de faţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de C.P., împotriva deciziei nr. 485 din 6 februarie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3731/2003. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3735/2003. Contencios → |
|---|
