ICCJ. Decizia nr. 3735/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3735
Dosar nr. 3565/200.
Şedinţa de la 6 noiembrie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
G.A. a solicitat, în contradictoriu cu C.N.P.R., D.R.P. Iaşi, anularea deciziei de imputare nr. 15 din 30 decembrie 2002; totodată, suspendarea executării deciziei până la soluţionarea contestaţiei.
Tribunalul Iaşi, prin sentinţa civilă nr. 146 din 7 martie 2003 şi-a declinat competenţa la colegiul jurisdicţional al Camerei de Conturi Iaşi, reţinând că sunt aplicabile dispoziţiile art. 18 din Legea nr. 94/1992.
Camera de Conturi, colegiul jurisdicţional Iaşi, prin sentinţa nr. 33 din 24 iunie 2003, şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Iaşi, invocând faptul că suma imputată reprezintă contravaloarea mandatelor poştale prezentate de clienţi la oficiile poştale în vederea achitării lor către diverşi destinatari, nefiind un prejudiciu adus în legătură cu modul de gestionare a patrimoniului statului, pentru a fi incidente dispoziţiile art. 18 din Legea nr. 94/1992.
Examinând actele dosarului, se constată, în raport de obiectul contestaţiei, că în cauză, competenţa materială revine Tribunalului Iaşi.
Astfel, în temeiul dispoziţiilor capitolului IV din Legea nr. 94/1992, referitoare la atribuţiile jurisdicţionale ale Curţii de Conturi, atât colegiul jurisdicţional, cât şi secţia jurisdicţională pot fi sesizate fie de procurorul financiar, fie de persoana în sarcina căreia s-a emis un act de imputare ca urmare a actelor de constatare întocmite de organele de control ale Curţii de Conturi.
În cauză, însă, nu există un asemenea act de control întocmit de organele de control ale Curţii de Conturi; obiectul litigiului constituindu-l Decizia de imputare emisă de C.N.P.R., D.R.P. Iaşi, pentru suma de 55.024 lei, pe baza constatărilor organelor interne (nota de informare nr. 270/4/37.284 din 30 decembrie 2002 întocmită de către Biroul C.F.G. al D.R.P. Iaşi).
Or, în astfel de situaţii, fiind un litigiu de muncă, potrivit procedurii speciale instituite, competenţa materială revine instanţei judecătoreşti de drept comun, respectiv Tribunalului Iaşi, căruia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a litigiului privind pe G.A. şi C.N.P.R. S.A., D.R.P. Iaşi, în favoarea Tribunalului Iaşi, secţia conflicte de muncă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 6 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3732/2003. Contencios.. Contestaţie în anulare | ICCJ. Decizia nr. 3736/2003. Contencios. Conflict negativ de... → |
|---|
