ICCJ. Decizia nr. 42/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.42
Dosar nr.2924/2003
Şedinţa publică din 13 ianuarie 200.
Asuprarecursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată şi înregistrată la Curtea de Apel Cluj, reclamanta M.M.A. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Cluj, pentru ca instanţa prin sentinţa ce o va pronunţa să o oblige pe aceasta să-i acorde drepturile recunoscute prin OGnr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000.
În motivarea acţiunii reclamantă a arătat că are calitatea de „refugiat" însensul actelor normative indicate, deoareces-a născut în perioada în care părinţii săi se aflau în refugiu.
Curtea de Apel Cluj, prin sentinţa civilă nr.745/2003 a admis acţiunea, a dispus anularea hotărârii nr.9552/2003 emisă de pârâtă, şi a obligat-o pe aceasta să-i acorde reclamanteidrepturile prevăzute de OGnr.105/1999, pentru perioada de refugiu cuprinsă între 29 decembrie 1944 – 6 martie 1945, începând cu data de 1 mai 2003.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că fiind dovedit statutul de refugiaţi al părinţilor reclamantei, aceasta se bucură de acelaşi statutîn raport de dispoziţiile legale privind domiciliul minorului, respectiv art.100 Codul familiei şi art.14 alin.1 din Decretul nr.31/1954.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj.
În motivarea recursului, recurenta-pârâtă a susţinut în esenţă că reclamanta nu poate beneficia de drepturile recunoscute prin OGnr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, deoarece ea s-a născut după ce părinţii săi s-au refugiat, neputându-se reţine în cazul ei o schimbare de domiciliu ca urmare a refugiului.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocare, Curtea a procedat la verificarea investirii instanţei de recursintervenind legal, constatând că recursul este tardiv pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art.301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacălegea nu dispune altfel".
În cauza dedusă judecării, comunicarea hotărârii recurate s-a făcut la data de 26 iunie 2003 conform dovezii de comunicare aflate la dosar, iar recursul a fost declarat la data de 15decembrie 2003, deci peste termenul de 15 zile,prevăzut în lege.
Aşa fiind, Curtea urmează să respingă recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursuldeclarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr.745 din 16 iunie 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 13 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 419/2003. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 420/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
