CSJ. Decizia nr. 459/2003. Contencios. împotriva Hotarârii B.N.R. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 459/2003
Dosar nr. 968/2002
Şedinţa publică din 5 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 19 martie 2002 Cooperativa de Credit C.R. Surduc a formulat contestaţie împotriva hotărârii nr. 17 din 7 februarie 2002 şi a hotărârii nr. 176 din 10 decembrie 2001, ambele emise de Consiliul de Administraţie al Băncii Naţionale a României.
În motivarea contestaţiei, formulată în temeiul art. 60 alin. (3) din Legea nr. 101/1998, privind Statutul Băncii Naţionale a României, se arată că s-a respins cererea recurentei, de reorganizare în cadrul reţelei de credit C.R., etapa a doua de reorganizare, cu motivarea că în intervalul mai – august 2001 a înregistrat obligaţii scadente neonorate.
Se mai arată că datoriile s-au achitat cu o mică întârziere şi anume, în perioada octombrie 2001 – ianuarie 2002, atât din cauza B.I.R., aflată în procedura falimentului judiciar, cât şi pentru că în perioada anterioară n-a avut suficiente disponibilităţi băneşti şi a urmărit să onoreze cu prioritate dobânzile la depozite ale populaţiei, într-o zonă defavorizată.
Analizând recursul de faţă, Curtea reţine următoarele:
Prin hotărârea nr. 176 din 10 decembrie 2001 s-a aprobat condiţionat reorganizarea colectivă a reţelei cooperatiste de credit, formată din Casa Centrală C.R. şi 95 cooperative de credit afiliate, dar s-au respins cooperativele de credit aflate în situaţia de a înregistra obligaţii scadente pentru perioada mai-august 2001, printre aceste cooperative fiind cuprinsă şi recurenta.
În art. 5 din hotărâre se face referire la constatarea obligaţiilor scadente neonorate, de către inspectorii Băncii Naţionale a României, urmare a verificărilor făcute de aceştia la sediul respectivelor cooperative şi a remiterii către Banca Naţională a României, a situaţiilor privind obligaţiile scadente neonorate, corespunzătoare intervalului mai - august 2001.
Contestaţia formulată de recurentă împotriva acestei hotărâri a fost respinsă ca nefondată, prin hotărârea nr. 17 din 7 februarie 2002, reţinându-se că din procesul-verbal nr. 1005 din 25 ianuarie 2002, semnat de inspectorii sucursalei Cluj a Băncii Naţionale a României şi de reprezentanţii contestatoarei, rezultă că aceasta avea obligaţii scadente neonorate către B.I.R., în sumă de 49.779 mii lei, iar la 31 decembrie 2001 aceste obligaţii erau de 54.014 mii lei, şi chiar la data formulării contestaţiei mai avea astfel de obligaţii, în sumă de 16.312 mii lei, achitate abia la 25 ianuarie 2002. În plus, recurenta avea şi un volum al disponibilităţilor, inferior celui necesar achitării obligaţiilor scadente.
Conform prevederilor art. 250 alin. (2) din OUG nr. 97/2000, modificată, trebuia ca recurenta să nu aibă, pe parcursul întregului proces de autorizare, obligaţii scadente neonorate sau un nivel negativ al activului net, condiţii pe care aceasta nu le-a îndeplinit.
Chiar recurenta recunoaşte că în anumite perioade pe parcursul procesului de autorizare, a avut obligaţii scadente neonorate, din cauză că nu au existat suficiente disponibilităţi băneşti.
Intimata a efectuat, prin inspectorii săi, verificarea activităţii recurentei şi a constatat că aceasta a avut pe tot parcursul desfăşurării procesului de autorizare, obligaţii scadente neonorate, astfel cum rezultă şi din procesele-verbale încheiate în urma verificărilor, necontestate de către recurentă.
Cum pe tot timpul în care a avut loc procesul de autorizare, recurenta a înregistrat obligaţii scadente neonorate, ca şi un nivel negativ al activului net, corect intimata a respins cererea sa pentru aprobarea colectivă a reţelei cooperatiste de credit C.R.
Astfel fiind, recursul de faţă urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Cooperativa de Credit C.R.", localitatea Surduc, judeţul Sălaj, împotriva hotărârilor nr. 176 din 10 decembrie 2001 şi nr. 17 din 7 februarie 2002 ale Consiliului de Administraţie al Băncii Naţionale a României, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4588/2003. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4594/2003. Contencios → |
|---|
