CSJ. Decizia nr. 460/2003. Contencios. împotriva Hotarârii B.N.R. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 460/2003
Dosar nr. 969/2002
Şedinţa publică din 5 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 18 martie 2002, Cooperativa de Credit C.R., localitatea Cehu Silvaniei, a solicitat anularea hotărârilor nr. 176 din 10 decembrie 2001 şi nr. 18 din 7 februarie 2002, emise de Banca Naţională a României şi obligarea instituţiei la admiterea cererii de reorganizare în cadrul reţelei cooperativelor de credit C.R.
În motivarea cererii, s-a învederat că motivul respingerii cererii de reorganizare, l-au reprezentat datoriile restante şi neachitate la data de 31 august 2001, faţă de B.I.R., sucursala Zalău.
Din actele cauzei rezultă că situaţia financiară a cooperativei permite onorarea obligaţiilor restante, într-o perioadă de cel mult 4 luni, urmând a se ţine cont şi de cauzele obiective reale care au determinat neplata datoriilor, ca dizolvarea din luna februarie 2001 a Casei Judeţene a Cooperativei de Credit C., ca urmare a reorganizării, în baza prevederilor OUG nr. 97/2000.
Examinând recursul formulat, în raport cu motivele invocate, Curtea va constata că sunt neîntemeiate, urmând a dispune respingerea lui, ca atare.
Astfel, din probele administrate în cauză se reţine că recurenta aflată în etapa a II-a a procesului de autorizare, s-a regăsit în situaţia prevăzută de art. 250 din OUG nr. 97/200, modificată şi aprobată prin Legea nr. 200/2002, înregistrând obligaţii scadente neonorate, ce au determinat în mod justificat, respingerea cererii de aprobare colectivă, de reorganizare în cadrul reţelei cooperatiste de credit C.R.
După ce, prin hotărârea nr. 176 din 10 decembrie 2001, Consiliul de Administraţie al Băncii Naţionale a României a respins cererea recurentei, în vederea analizării contestaţiei formulate, a fost efectuată o nouă verificare a situaţiei financiare a cooperativei, consemnată în procesul-verbal din 25 ianuarie 2002.
Din acest înscris rezultă că recurenta se afla în continuare în situaţia de a înregistra obligaţii, scadenţe neonorate, constând în credite nerambursate la scadenţă, contractate de la B.I.R., precum şi datorii la bugetul asigurărilor sociale, în valoare de 328.608.000 lei.
În consecinţă, prin hotărârea nr. 18 din 7 februarie 2002, intimata a respins în mod justificat contestaţia formulată de cooperativă, care nu îndeplinea cerinţa legii ca, în oricare din etapele de verificare, pe parcursul întregului proces de autorizare, să nu se afle în situaţia de a nu-şi fi onorat integral obligaţiile scadente.
În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Cooperativa de Credit C.R., localitatea Cehu Silvaniei, judeţul Sălaj, împotriva hotărârilor nr. 176 din 10 decembrie 2001 şi nr. 18 din 7 februarie 2002, ale Consiliului de Administraţie al Băncii Naţionale a României, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 46/2003. Contencios. Anulare ordin emis de M.J.... | CSJ. Decizia nr. 461/2003. Contencios. Refuz recunoastere drept... → |
|---|
