ICCJ. Decizia nr. 465/2003. Contencios. Anulare în parte proces-verbal si decizie M.M.S.S. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.465
Dosar nr.3252/2003
Şedinţa publică din 5 februarie 2004
Asuprarecursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr.97 din 16 iunie 2003, a admis excepţia tardivităţii contestaţiei; a respins acţiunea formulată de S.C."M" SA Vaslui, în contradictoriu cu Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale – Direcţia Generală Control Contribuţii pentru Asigurări Sociale şi Fond pentru Plata Ajutorului de Şomaj, prin care s-a solicitat anularea procesului verbal de control din 16 decembrie 2002 şi a deciziei nr.5 din 6 februarie 2003.
S-a reţinut că, împotriva procesului verbal din 16 decembrie 2002 reclamanta a formulat contestaţie la 21 ianuarie 2003, deşi aceasta trebuia făcută până la 10 ianuarie 2003.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamanta, susţinând, în esenţă, că împotriva procesului verbal din 16 decembrie 2002 a formulat contestaţie la 6 ianuarie 2003, potrivit copiei xerox din prima pagină a contestaţiei.
Recursul este fondat.
În adevăr, la dosar a fost depusă în copie xerox prima pagină a contestaţiei formulată împotriva procesului-verbal din 16 decembrie 2002; potrivit acesteia, contestaţia a fost depusă la Direcţia Generală de Muncă şi Solidaritate Socială – Vaslui sub nr.113 din 6 ianuarie 2003.
Data de 21 ianuarie 2003, la care prima instanţă face referire, este data la care Direcţia Generală de Muncă şi Solidaritate Socială Vaslui a înaintat contestaţia spre soluţionare forului superior, respectiv Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale.
În consecinţă, în raport de aceste date, soluţia primei instanţe este nelegală şi netemeinică, întrucât în mod greşit a fost admisă excepţia tardivităţii promovării contestaţiei, iar recursul fondat, urmând să fie admis, casată sentinţa şi trimisă cauza spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de S.C."M"SA Vaslui prin administrator judiciar S.C."E.C."SRL Piatra Neamţ împotriva sentinţei civile nr.97 C/A din 16 iunie 2003 a Curţii de Apel Iaşi.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi5 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4640/2003. Contencios. Recurs. Contestaţie... | CSJ. Decizia nr. 466/2003. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
