ICCJ. Decizia nr. 512/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.512
Dosar nr.2240/2003
Şedinţa publică din 10 februarie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ sub nr. 220/F/CA/2003 din 14 februarie 2003 reclamantul N.T. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Covasna, anularea hotărârii nr. 416 din 16 ianuarie 2003 şi obligarea pârâtei la emiterea unei hotărâri care să constate că perioada 15 octombrie 1952 – 1 decembrie 1955se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
În motivarea cererii, recurentul a arătat că deşi îndeplinea condiţiile legale, pârâta nu i-a recunoscut drepturile invocate.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ s-a pronunţat prin sentinţa nr.30/F din 25 martie 2003 în sensul că a admis acţiunea reclamantului, a anulat hotărâreanr. 416/2003 emisă de Comisia pentru aplicarea OGnr. 105/1999 şi în consecinţă a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada15 octombrie 1952 – 1 decembrie 1955 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că atâta vreme cât nu secontestă prestarea muncii în timpul stagiului militar într-un detaşament organizat în acest scop, nu există motive pentru a excepta solicitantul de la recunoaşterea drepturilor sale.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Covasna, criticând sentinţa pentru nelegalitate şi netemeinicie în caresens a arătat că potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiare ale acestei legi reparatorii sunt numai persoanele care au efectuat stagiul militar într-un detaşament de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, instituţie civilă în afara armatei.
Or, reclamantul a efectuat stagiul militar în activităţi de muncă din cadrul armatei (construcţii).
Totodată, a arătat că în mod greşit instanţa, constatând precaritatea înscrisurilor din livretul militar seria Ch nr. 045259 a înlăturat acest act oficial,pe motiv că prezintă „numeroase ştersături şi adăugări neconfirmate prin semnătură şi parafă oficială din parteaorganului emitent", întrucât deficienţele respective nu se referă la locul unde aefectuat stagiul militar, U.M. 01250 împrejurare determinată în această cauză.
Recursul va fi respins pentru cele ce urmează:
În fapt în perioada 15 octombrie 1952 – 1 decembrie 1955 reclamantul a efectuat stagiul militar în detaşamentul de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii aşa cum rezultă din livretul militar.
La data soluţionării prezentului recurs, Curtea constată că pârâtul şi-a revizuit hotărârea nr. 416 din 16 ianuarie 2003 prin Decizia de revizuire nr. 416 din 19 ianuarie 2004, în sensul acordării calităţii de beneficiar al Legii nr.309/2002 reclamantului Nuţui Tibor. Perioada care se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002 este 15 octombrie 1952 – 1 decembrie 1955.
În raport cu această situaţie se constată că hotărârea contestată, prin cererea introductivă a fost revizuită prin Decizia nr. 416 din 19 ianuarie 2004, astfel încât acţiunea a rămas fără obiect, urmând a se respinge recursul formulat împotriva sentinţei civile nr. 30/F din 25 martie 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Covasna împotriva sentinţei civile nr. 30/F din 25 martie 2003 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 511/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 513/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
