CSJ. Decizia nr. 539/2003. Contencios

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV

Decizia nr. 539/2003

Dosar nr. 1827/2001

Şedinţa publică din 11 februarie 2003

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată sub nr. 1593/2000, reclamanta M.V., în contradictoriu cu Direcţia Generală de Muncă şi Protecţie Socială Teleorman, a solicitat anularea deciziei nr. 48 din 17 august 2000, emisă de pârâtă.

În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că prin Decizia menţionată i-a fost respinsă contestaţia privind modul de stabilire a bazei de calcul a pensiei, existent în Decizia nr. 146752 din 20 iulie 2000, a Oficiului de Pensii Teleorman.

Reclamanta a menţionat că pârâta nu a avut în vedere HG nr. 565/1996, în sensul că doar pentru lunile următoare datei de 1 august 1991, se deduc sumele reprezentând rezultatele indexărilor şi compensărilor efectiv acordate.

Prin sentinţa nr. 297 din 12 martie 2001, s-a admis acţiunea, s-a anulat Decizia nr. 48 din 17 august 2000, a Comisiei de Contestaţii din cadrul Direcţiei Generale de Muncă şi Protecţie Socială Teleorman.

S-a dispus modificarea deciziei, în sensul de a se lua în calcul perioada 1 aprilie 1989 – 1 aprilie 1994, cu baza de calcul de 17.953,83 lei, conform raportului de expertiză efectuat în cauză.

A fost obligată pârâta la 3.000.000 lei, cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinţei a formulat recurs Casa Judeţeană de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale Teleorman, criticând-o astfel:

Constestatoarea a prestat activitate până la 1 aprilie 1988, după care a beneficiat de ajutor de şomaj şi de alocaţie de sprijin.

Baza de calcul a pensiei a fost perioada 1 aprilie 1988 – 1 aprilie 1993, reieşind suma de 4.984,55 lei – pentru primii 5 ani lucraţi consecutiv, din ultimii 10 ani de activitate. Conform HG nr. 565/1996, a beneficiat de toate măsurile de protecţie socială prevăzute în Anexa 1 la hotărârea citată.

Ulterior, s-a îndreptat eroarea materială privind baza de calcul, care este de 5.175,08 lei, în loc de 44.984,55 lei, s-a revizuit Decizia iniţială şi s-a dat o nouă decizie cu nr. 146752 din 21 noiembrie 2000, având în vedere suma corectă.

În cauză, s-a efectuat o expertiză contabilă prin care s-a ales o altă bază de calcul pe perioada 1 aprilie 1989 – 31 martie 1994, ceea ce o dezavantajează pe contestatoare, întrucât nu i se pot aplica măsurile de protecţie socială, conform HG nr. 565/1996, nefiind în baza de calcul primii cinci ani lucraţi consecutiv din ultimii zece ani de activitate, conform art. 1 alin. (1) din hotărârea de guvern menţionată.

Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Expertul contabil a avut în vedere prevederile art. 10 din Legea nr. 3/1997, în sensul că: „retribuţia tarifară care se ia ca bază de calcul la stabilirea pensiei, este media retribuţiei tarifare lunare, din 5 ani lucraţi consecutiv la alegere, din ultimii 10 ani de activitate".

Dispoziţiile citate nu au fost abrogate sau modificate de legislaţia ulterioară - respectiv art. 1 şi 2 din HG nr. 565/1996, care prevede aplicarea măsurilor de protecţie socială a pensiilor de asigurări sociale de stat şi militare stabilite şi recalculate după 1 august 1996.

Baza de calcul 1 aprilie 1998 – 1 aprilie 1993 a fost determinată greşit, perioada stabilită de expert fiind cea mai avantajoasă pentru intimată, rezultând pe perioada 1 aprilie 1989 – 31 martie 1994, un salariu cu spor de vechime în sumă de 17.953,83 lei lunar.

Aşa fiind, constatându-se că sentinţa este legală şi temeinică, recursul fiind nefondat, se va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Teleorman, împotriva sentinţei civile nr. 297 din 12 martie 2001, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2003.

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 539/2003. Contencios